martes, 28 de mayo de 2019

ANTE EL BOCHORNOSO RIDÍCULO DE ADÑ

El área patriota lleva dos o tres años experimentando un retroceso en cuanto a la militancia. Muchas delegaciones de los principales partidos se iban disolviendo, llegando a cerrar algunas de las pocas sedes que les quedaban. El activismo, principal seña de identidad del área, cada vez ha sido más exiguo y los actos en la calle eran cada vez más esporádicos debido a la tozuda realidad de no contar con apoyo suficiente como para salir a la calle sin el apoyo de otras ciudades, y aún así, no ser más de 100 o 200 personas.

Si los propios camaradas han dejado de confiar en estos partidos, ¿cómo esperan convencer a la gente de la calle?

Entre las muchas razones que hay para explicar esta desidia hacia el área patriota, destaco las siguientes:

Sectarismo (mil siglas, todas peleadas entre si). Poco más que añadir. Quien ha militado en alguno de los partidos sabe que desde dentro se criticaba al partido de al lado, se le intentaba robar militantes... 



Y aunque no lo quieran admitir, en ADÑ saben que se han unido porque no les quedaba otra, yendo por separado iban a hacer aún más el ridículo y a perder la confianza de los pocos afiliados que les quedan. Literalmente no tenían gente ni para presentar unas listas por separado. El fenómeno VOX les ha unido "el enemigo de mi enemigo, es mi amigo".


Fetichismo/caspa (ausencia de autonomía histórica). La autonomía histórica es el concepto que inspiró la creación de Democracia Nacional en 1995. Hacer política adaptada a los tiempos que corren, con un mensaje renovado y sobre todo, unas formas que no evoquen épocas pasadas.
Esto es, dejar de lado nombres históricos (Falange), dejar las referencias a los líderes políticos y movimientos políticos del siglo pasado (al menos para hacer política, no digo que hacer un homenaje desde una asociación histórica esté mal), banderas de diverso pelaje (especialmente la del águila de San Juan empleada durante el franquismo), dejar de lado la obsesión por el catolicismo.

Recordemos, para quien no lo sepa, que hace 1 año y poco (principios de 2018) se fundó un nuevo "partido" llamado Fuerza Nacional, que aspiraba a emular a la Fuerza Nueva de Blas Piñar, con la misma simbología, parafernalia e ideología. Evidentemente en unos meses no se volvió a saber de ese atajo de frikis nostálgicos, pero seguramente algún deficiente ya les estaría llamando a la "unidad" en vez de mandarles directamente a tomar por culo.

En relación a los militantes, es imperativo dejar de parecer bichos raros "no sin mi bandera" "no sin mi camisa azul", "no sin mis parches", y parecer gente normal de clase trabajadora. Si estás conformado por gente normal, desprenderás normalidad y atraerás a gente normal. Si amparas el frikismo y la extravagancia, tendrás tribus urbanas por un lado y dinosaurios políticos por otro.



Incapacidad práctica. Es evidente que militando actualmente falta gente preparada, gente que hace años sí militaba y fueron los padres de los documentos ideológicos que inspiran a los partidos actuales (especialmente me refiero al brillante programa de DN).

Prácticamente todos los "intelectuales" del área patriota no militan en ningún partido. Simplemente de vez en cuando ofrecen alguna conferencia o presentan un libro, pero su distanciamiento es más que evidente. Para que se entienda: hay Pedros Varelas en el área, pero NO HAY Pedros Varelas militando en el área. Por algo será.

Esto anterior deviene en que los mensajes estén poco pulidos, que la propaganda se quede en simples lemas, esperando convencer a la gente simplemente por gritar las consignas a grito pelado y agitando banderas como posesos.

Y muchos camaradas no se creen lo que defienden. Dicen ser "ni de izquierdas ni de derechas" pero todos sabemos que la cabra tira al monte y en verdad son "ni de izquierdas, ni de izquierdas". Sin embargo se sienten atraídos por la parafernalia y el ambiente del área patriota.

También tenemos a los que dicen ser "ni de izquierdas ni de derechas" pero en verdad son "ni de derechas, ni de derechas", pero bueno, esos son una minoría dentro de la minoría del área y francamente en ADÑ apenas hay de esos.

En definitiva, la mayor parte del "entorno" del área patriota le ha dado la espalda. Y sí, VOX ha tenido mucho que ver, pero seamos sinceros: no le ha podido robar votos a unos partidos que jamás han tenido votos.


Mención especial para España 2000, que ha sacado 6 concejales en las Elecciones Municipales. Ciertamente ha tenido un desastre en Alcalá de Henares, donde ha perdido casi la mitad de los votos, pero en el resto de localidades ha mantenido los votos e incluso ha subido en alguna.


LA SOLUCIÓN...

Los partidos del área dosifican muy bien el crédito residual de años pasados para seguir engañando a nuevos ingenuos. Es habitual ver como los militantes más fanatizados de estos partidos cuelgan las mejores fotos de actos de hace años con la esperanza de conseguir fichar para su causa a algún pardillo. Viven de parecer activos en redes sociales. Es la cruda realidad. Venden una imagen falsaria, venden optimismo, defraudan la ilusión de los novatos, que a los pocos meses, se queman y se van.

Sin más preámbulos, lo que se pretende con la reformulación del área patriota es directamente la disolución de todos y cada uno de los mini-partidos que integran este esperpéntico área.

El único partido que tuvo la dignidad de anunciar su disolución (estando acabado desde hacía tres años) fue MSR. Creo que si los demás partidos no disuelven sus siglas es por puro ego y gusto por la marginalidad y por sentirse especiales. En este sentido, especial mención a AN, que incluso su presidente ha llegado a reconocer lo que era (y es) obvio: que están acabados. Y aún así, sigue el tío sin disolver su ruina patética de pseudo-partido.



Es necesaria la disolución porque sino, jamás se hará efectiva la UNIDAD. De nada sirve (y a los resultados me remito) una unión solamente de cara a las elecciones cuando previamente se ha estado trabajando de forma individual*.

* (Trabajando de forma individual = hacer conferencias por separado, manifestaciones por separado, propaganda por separado, programas de radio por separado, etc).

Lo que se propone aquí es concentrar los esfuerzos. Un único proyecto, una única estructura. Poner a la militancia** trabajando toda por una misma causa, y no fingiendo estar unidos mientras luchan por sus sub-causas (¡vota ADÑ pero afíliate a mi secta!).

** (Cuando decimos "la militancia" no nos referimos a las pocas decenas de militantes que quedan en el área, sino a TODOS los posibles militantes (miles) que estarían con nosotros si se hicieran las cosas de forma seria).

Algunos proponen que E2000 y HSM también se unan a ADÑ y así ser "más grandes". Vamos a ver: si 0+0+0+0 = 0 .... ¿qué os hace pensar que 0+0+0+0 + (0+0) = algo distinto de cero?  Ni 4 tullidos hacen un gladiador, ni 6 tullidos tampoco.
¿Qué diferencia hay entre sacar 1 voto, 11.800 votos o 100.000 votos? Hay que pensar en grande.

Por otra parte, imagínate que no conoces nada del área patriota y te empiezas a interesar por las ideas nacionales. Un día te viene uno de Falange a venderte su revolución nacional-sindicalista, otro día te viene el de DN para que te afilies porque son los verdaderos patriotas, luego uno de AN haciéndote un análisis racial para ver si eres 100% blanco, uno de AES invitándote a misa... Te podría venir el del MSR y venderte su partido sin tú saber que está disuelto hace años JAJA. Esto lo que provoca es que el posible simpatizante huya a poco que vea el percal.
Como decía al principio, la militancia, "los nuestros" se han ido desencantando y alejando del área al ver toda la MIERDA en que se iba convirtiendo. Por eso, para hacer efectiva esta reformulación, se debería contar con todos esos camaradas -muy válidos algunos- que han pasado por el área.

El fundamento ideológico, todos coincidimos en que debe ser un NACIONALISMO ESPAÑOL euroescéptico que defienda lo social y lo nacional. Sin exquisiteces teóricas ni debates de salón. Todos tenemos en mente lo que queremos, pero somos conscientes, en el fondo, que los partidos del área son un OBSTÁCULO.

Mensaje a los líderes de los diferentes partidos: si de verdad creéis en la unidad, sed humildes y disolveros para dar lugar a un gran movimiento nacional unitario. De lo contrario, seguiremos así eternamente, de ridículo en ridículo:



PD: podría haber cuidado más el estilo y las formas al escribir, pero personalmente estoy hasta los cojones de que estos ineptos y fracasados se arrojen la defensa de nuestras ideas, las perviertan con todo su frikismo y hagan imposible llevarlas al ciudadano medio.

viernes, 26 de abril de 2019

ESTRUCTURA DEL TERREDIARIO


- Bloque 1: noticias de macroeconomía con datos técnicos que nadie entiende, para dar la apariencia de que informan

- Bloque 2: actualidad política, o lo que es lo mismo, el sálvame de la política: fulanito ha dicho tal, menganito ha dicho cual, perantanito quiere pactar con aquel, duras declaraciones de ese otro, etc.
 BONUS: "hemos podido ver a fulanito paseando con su perro, hemos podido ver a menganito cocinando".
 PD: de esta manera dan visibilidad a quienes la prensa y el sistema quiere, jamás van a dar publicidad de ese tipo a VOX por ejemplo.

- Bloque 3: desastres naturales, accidentes. "terremoto en el quinto coño del planeta", "esta mañana ha habido un accidente entre un turismo y un camión en la autovía---"

- Bloque 4: suciedad (sociedad).
La noticia de rigor sobre violencia de jénaro: "un hombre mata a su mujer en villazarcillo" (si es español, 10 minutos de reportaje).
La noticia de rigor sobre inmigración: "200 subsaharianos han sido ""rescatados"" en el mierditerráneo".
La noticia de rigor sobre degenerados: " el colectivo LGTBI reclama más derechos" o "magnífica jornada del orgullo"

- Bloque 5: incultura (cultura). Música progre, cine progre, arte moderno (progre).
Reportaje-documental sobre lo malos q fueron los nazis "día internacional del holocuento gñé".

lunes, 5 de noviembre de 2018

Cerca de 200 personas recrearán la Batalla de Stalingrado en Zamora

Durante el fin de semana del 17 y 18 de noviembre, el entorno del Puente de Piedra será el escenario del recuerdo de la Toma del Puente de Kalach.


Esta recreación será la culminación de una muestra que se ha inaugurado este viernes en el Centro de Interpretación de las Ciudades Medievales, con información sobre el Frente Oriental, trajes, armas y documentos de la época y referencias históricas para comprender lo que fue la II Guerra Mundial en el este, lejos de las imágenes de Normandía u otros escenarios occidentales, más habituales en Hollywood.

Alberte ha señalado que la exposición se irá completando durante los próximos días, con trajes de italianos, eslovacos, húngaros o rumanos, que colaborarón con el sexto ejército alemán en Stalingrado.


VÍDEO MUY INTERESANTE (de 2 minutos) EXPLICANDO EN QUÉ VA A CONSISTIR, PINCHANDO EN LA IMAGEN.

miércoles, 31 de octubre de 2018

El verdadero origen de 'Halloween'.

Muchos consideran a Halloween una festividad importada de los Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad. Como sucede con muchas otras fiestas, esta también cuenta con un origen celta.

El 31 de octubre, los celtas celebraban la fiesta del Samaín, una fecha elegida como "día de transición" entre el verano y el invierno. La festividad coincidía con la reducción progresiva de horas de luz, y servía para festejar el fin de la temporada de cosecha.

Durante la noche de Samhain del 31 de octubre, los pueblos celtas creían que la frontera entre los vivos y los muertos se diluía, por lo que los espíritus de los muertos (benévolos o malignos) podían regresar al mundo de los mortales. Por ello, el pueblo celta (y por ende los celtíberos) se preparaban en toda una serie de rituales que mezclaban la fiesta, la comida y el culto a sus muertos.

Prueba de ello son las celebraciones que aún tienen lugar en España:

Mucho antes de que llegaran los colonizadores británicos a suelo norteamericano en tierras asturianas se ahuecaban nabos para rellenar de carbón e iluminar los caminos en la noche de los muertos. También en muchos pueblos del Bierzo (León) se organizarán magostos para asar castañas, como es tradicional durante el otoño. Los pueblos celtas creían que por cada castaña consumida, se liberaba un alma.

Mucho antes de que niños disfrazados de zombies pidieran golosinas casa por casa al ritmo del ‘trick or treat’ en el norte peninsular llenaban vasijas con agua y dulces alrededor de las casas para ayudar a las almas a encontrar su descanso y el camino al sol.

Mucho antes de que la industria cinematográfica popularizara las historias de miedo, en Asturias y Galicia la noche del 31 de octubre era común la narración de historias y leyendas sobre las andanzas de bruxas, curuxas y la "Güestia" o Santa compaña.

También en Extremadura y Castilla y León en el XIX, estaba muy extendida la Procesión de las Ánimas, que consistía en ánimas vestidas de negro o blanco que recorrían las calles del pueblo pidiendo dinero casa por casa (¿os suena?) y que solía terminar en el cementerio. En Zamora, por ejemplo, todavía se sigue celebrando tras pasarse al 2 de noviembre y perder todo vestigio pagano por la acción de la Iglesia.

Los faroles de calabaza pueden parecer una original tradición estadounidense pero no es más que una adaptación de viejos hábitos célticos. En Andalucía, sin ir más lejos, existe (todavía) la costumbre de hacer farolillos con sandías huecas la noche de difuntos. Se ahuecan y se modelan con ojos (¿os suena?) para después colgarlos en el dintel de las puertas y asustar con ello a los malos espíritus.


El papel de la religión


Con la ocupación romana la fiesta se mantuvo, haciendo suyas las tradiciones e incorporando únicamente a sus dioses.

Mucho antes de que la Iglesia se quejase de la invasión y del nuevo culto macabro anglosajón al diablo, la muerte y lo grotesco... en el pasado la Iglesia luchó por convertir y acabar con los paganismos que triunfaban en toda Europa la noche de los muertos.

La Iglesia moría de rabia por el éxito de las fiestas paganas durante la expansión musulmana y ya los papas Gregorio III y Gregorio IV durante los siglos VIII y IX intentaron fagocitar y poner orden ante el exceso de irreligiosidad y brujería.  Además, d
urante mucho tiempo el proselitismo cristiano intentó, paradójicamente, convertir en cristiana la antigua fiesta pagana, disfrazando el culto a la muerte de sus mártires, santos y plegarias.

Fue en Escocia e Irlanda donde la celebración celta estaba todavía más arraigada. En el siglo XVI el clero escocés intentó institucionalizarla poniendo un nuevo nombre al día de los muertos: ‘All Hallows' Even’ que significa 'Víspera de Todos los Santos'.

Una de las razones por las que vemos ahora el rito norteamericano como poco ortodoxo es porque allí ninguna religión ha intentado prostituir una costumbre para arrebatársela a la tradición. Aunque allí llegara muy tarde. Con la gran hambruna irlandesa de 1845 dos millones de irlandeses cruzaron el charco, llevando consigo sus viejas tradiciones célticas. No fue hasta 1921 cuando se popularizó la fiesta en territorio norteamericano camuflándola con sus modas y manías.

Más tarde, en los 70, lo que no había conseguido la Iglesia en siglos lo hizo el cine de John Carpenter en un par de años. Nos trajo de vuelta una costumbre moldeada a su antojo y que vendían como propia pero que habíamos inspirado nosotros desde Europa.

miércoles, 22 de agosto de 2018

Las 7 mentiras sobre el Valle de los Caídos

MENTIRA 1“El Valle de los Caídos es un mausoleo en memoria de Franco”. 
Tanto prensa nacional
Como internacional
La realidad es que Franco jamás dejó por escrito que quisiera ser enterrado en el Valle de los Caídos. De hecho había comprado un mausoleo para ser enterrado en el cementerio de El Pardo, el cual había adecuado convenientemente porque su diseño primero le parecía excesivamente ostentoso. 


Quien tomó la decisión de llevar a Franco al Valle de los Caídos fue: Juan Carlos I de Borbón (a instancias de Arias Navarro) , un par de semanas antes de que tomase posesión como jefe de Estado.

Precisamente porque no estaba previsto el entierro de Franco, hubo que hacer un hueco a toda prisa. Y como no se disponía de una lápida adecuada, se recuperó una que había sido desechada cuando se enterró a José Antonio en 1959, por lo que la lápida de Franco tiene inscrito el nombre del fundador de la Falange por el reverso.


MENTIRA 2: “Hay que convertir el Valle de los Caídos en un lugar de memoria de todas las víctimas de la Guerra Civil, no sólo de los muertos del bando franquista.”

El Valle ya es un lugar de reconciliación. En la basílica están enterrados 33.782 combatientes de ambos bandos de la guerra.

En el Decreto-Ley de 1.957 se dice expresamente: “Este ha de ser, en consecuencia, el Monumento a todos los Caídos, sobre cuyo sacrificio triunfen los brazos pacificadores de la Cruz”. 

Al año siguiente, en una circular de mayo de 1.958, se manifestaba aún más claramente la intención de acoger a todos los caídos “SIN DISTINCIÓN DEL CAMPO EN QUE COMBATIERAN”.



MENTIRA 3: “El Valle fue construido por mano de obra esclava”. 



Quienes trabajaron en el Valle de los Caídos lo hicieron de forma completamente voluntaria, pues los presos que quisieran trabajar debían solicitarlo en el Ministerio de Justicia, de acuerdo al sistema oficial de redención de penas.


Esta redención al principio fue de un día de trabajo por un día de condena (1x1), pero al final llegó a ser seis días de condena por cada uno de trabajo (6x1).

Los presos cobraban un jornal que era muy semejante o idéntico al de los trabajadores libres. Su jornada también era la misma, y cobraban las horas extraordinarias, también se contabilizaban los días festivos, los días que estaban enfermos, y el destajo exactamente igual que los trabajadores. Para los turnos de noche incluso se pedía la conformidad de los reclusos. (La labor más dura y peligrosa -la perforación de la cripta- fue realizada por trabajadores libres).


Esto explica que muchos de ellos continuaron como trabajadores en el Valle de los Caídos una vez cumplida su condena.

Curiosas condiciones de esclavitud en las que se les daba permisos para acudir a fiestas de los pueblos cercanos, bajo el compromiso de regreso. Se organizaban bailes, procesiones y algunos juegos como fútbol o bolos. Y en ocasiones los presos podían dormir con sus familias.

Además, el Valle se convirtió en un núcleo de población en el que se alojaban los obreros y sus familias, y contaba, por ejemplo, con escuela, donde era obligatorio llevar a los hijos de los que vivían allí (obreros presos o libres). Al frente de la escuela estaba un preso, Don Gonzalo de Córdoba, que llegó al Valle para redimir su propia condena. Es de destacar que todos los niños acabaron el bachiller en el Insituto San Isidro de Madrid, lo que en aquella época no era tan normal.


MENTIRA 4: “Los trabajadores eran presos políticos”. 


El Valle de los caídos fue construido principalmente por obreros libres, presos comunes y en última instancia por “presos políticos”. 

Con respecto a los famosos “presos políticos”, nos intentan vender la idea de que fueron hermanitas de la caridad condenados por sus ideas políticas. La realidad es que muchos de ellos tenían DELITOS DE SANGRE.

Por ejemplo, en el Valle de los Caídos hubo “presos políticos” (CRIMINALES DE GUERRA) que participaron en los sucesos del TREN DE LA MUERTE por el que 191 pasajeros fueron fusilados sin juicio alguno.

Otro ejemplo del Valle que podríamos poner es el del “preso político” Justo Roldán, apodado “El Matacuras”, se le llamaba así porque se jactó de haber matado a 5 curas en la Guerra Civil. Pasó de ser condenado a muerte, a salir libre en 7 años.





MENTIRA 5: “Unos 20.000 presos pasaron por el Valle de los Caídos”.
Una de las mentiras preferidas de los FakeNews.
De los 19 años que duraron las obras, solo durante 7 trabajaron reclusos.
  • De 1940-1943: Trabajaron obreros libres. 
  • De 1943-1950: Trabajaron obreros libres y obreros penados.
  • De 1950-1959: Trabajaron obreros libres.
En diciembre 1943 eran 679 presos.
En mayo 1947 eran 1.029 presos.
En noviembre de 1948 eran 1.278 presos.


MENTIRA 6: “En el Valle murieron miles de presos”.
Pero no solo se hablan de cifras disparatadas como la de los 27.000 obreros muertos (más muertos que obreros), también se han atrevido a propagar la mentira de la existencia de presos sepultados en la cimentación, una aberración arquitectónica.

Este bulo no solamente lo han propagado con el Valle de los Caídos, también con otras obras en la que trabajaron presos, como por ejemplo la obra del embalse del Cenajo.
Según el médico del Valle, el Doctor Lausín, que llegó como PRESO, en el Valle de los Caídos murieron 14 personas durante los 19 años de construcción. Jamás habló de cadáveres de presos sepultados en la cimentación ni por supuesto de miles de muertos.


También intentan atribuir las muertes por silicosis al hecho de haber trabajado en el Valle obviando que aquellos que murieron por silicosis habían trabajado en la mina antes y después de su paso en la construcción del Valle.



MENTIRA 7: “El Valle fue una obra faraónica construido en tiempos de miseria con fondos públicos”.

En cuanto a la financiación, el Valle de los Caídos no supuso el desembolso de una sola peseta de dinero público. El 75% de su coste se financió con el sobrante de las donaciones voluntarias al bando nacional durante la guerra civil.


El 25% restante salió de dos sorteos extraordinarios de Lotería Nacional que tuvieron lugar a partir de 1957.

Por último, señalar que los trabajadores (desde 1950 ya todos eran libres) disfrutaron al acabar las obras de VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL en Madrid y una indemnización de 150.000 pesetas.




"La comparación entre quienes, con una guerra civil aún fresca en la memoria, quisieron la reconciliación, y quienes alientan el odio inextinguible del resentimiento ochenta años más tarde, no puede ser más sonrojante". (Fernando Paz)

miércoles, 11 de julio de 2018

El Rey Juan Carlos tiene cuentas en Suiza a nombre de su primo y de su abogado

Confidencias de Corinna, la ex del Rey, a Villalonga y Villarejo.


Juan Carlos I posee una cuenta en el paraíso fiscal por antonomasia, Suiza, y de una parte de su patrimonio en el extranjero, ocultas bajo la identidad de su primo Álvaro de Orleans de Borbón y del abogado suizo Dante Canonica. Álvaro de Orleans se aprovecha de su residencia en Mónaco, considerado un paraíso fiscal, y Canonica posee un despacho de gestión de fondos y sociedades en Ginebra.

Así lo confiesa la ex pareja del Rey emérito o, como ella dijo, “amiga entrañable”, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en una cinta a la que ha tenido acceso OKDIARIO. Las palabras de la princesa alemana fueron grabadas de manera subrepticia, sin que ella se percatara, en un encuentro secreto que mantuvo, en junio de 2015, en su domicilio londinense de Eaton Square con el ex comisario José Villarejo y Juan Villalonga. El domicilio de la princesa se halla cerca de la Embajada de España, en el privilegiado barrio de Belgravia.

En el transcurso de la conversación, Corinna desvela a sus interlocutores datos sobre los negocios secretos del Monarca y los nombres de sus testaferros.




-Corinna: “Han puesto algunas cosas a nombre de su primo, que es Álvaro de Orleans de Borbón, que también vive en Mónaco. Las cuentas de banco en Suiza se han puesto a su nombre…. Ahora están tratando que yo pase esas cosas a Álvaro a través de Dante (Canonica). Me están haciendo la guerra porque yo no quiero cometer un delito”. La última frase la pronuncia en inglés.

El ex presidente de Telefónica, casado con una amiga de Corinna, hacía de puente entre la “ex” de Su Majestad y el comisario Villarejo, en la actualidad encarcelado en la prisión madrileña de Estremera. Del contenido de la cinta se desprende que el empresario y el policía mantenían una relación de amistad.

Durante el tiempo que dura la cita –un poco más de dos horas– y con un español fluido, la princesa se muestra enfadada y contrariada con Don Juan Carlos. Se queja de la campaña de descrédito a la que, según ella, está siendo sometida por parte de la Casa del Rey y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La princesa insiste en que su intención no es hacer daño a nadie pero que debe defenderse. Para ello, está allí Villarejo que, como ella, mantiene un contencioso con el director del CNI, Félix Sanz Roldán.

La princesa no quiere cometer un delito


Álvaro de Orleans es un primo lejano de Don Juan Carlos, pero muy próximo en el mundo de los negocios, según Corinna. Ambos no ocultan sus buenas relaciones. En abril de 2016, el vástago de los Borbón y su esposa Antonellaorganizaron al emérito una fiesta privada en el hotel París de Mónaco para homenajearlo tras su abdicación.

La princesa germana deja patente durante la reunión que está muy informada sobre los asuntos de su anterior pareja:

-C: “Es él quien paga hasta los vuelos hasta Los Ángeles. Esos vuelos privados. Salen de Torrejón de la zona militar para no estar controlados. Es una compañía inglesa que se llama Air Partner y salen con los aviones alquilados de ahí. Es el Álvaro (Orleans de Borbón) quien los está pagando. Ahora lo que quieren que yo pase esas cosas (propiedades) a Álvaro a través de Dante (Canonica) Me están haciendo la guerra porque yo no quiero cometer un delito“. La última frase la pronuncia en inglés.

La princesa alemana, en la larga relación de siete años que mantuvo con Don Juan Carlos entre 2006 y el otoño de 2013, tuvo la oportunidad no sólo de participar en operaciones económicas con Su Majestad sino también de conocer de cerca los negocios del monarca. La ruptura de la pareja se produjo tras estallar el escándalo de la cacería de Botsuana.

Las revelaciones de Corinna confirman las informaciones publicadas por este periodista en 2013 sobre los pagos de los viajes en jets privados de Don Juan Carlos y Corinna con cargo a la cuenta Soleado, controlada por Fasana.

Soleado, investigada por la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción, era una cuenta nodriza que servía para ocultar fondos como los de la trama Gïurtel u otros empresarios españoles. Como Corinna solía consumir al año dos tarjetas prepago de vuelos por un valor de 50 horas, Fasana transfería a la compañía aeronáutica desde esa cuenta unos 300.000 euros anuales.


Canonica: el abogado de la Gürtel


Canonica es un conocido abogado suizo por cuyo despacho han pasado importantes hombres de negocios españoles. En su web oficial de su bufete Canonica Valticos de Preux + associés se refleja cuán es su especialidad: “Derecho de sucesiones, derecho bancario, derecho de sociedades y empresas, derecho de contratos de empresas y mandatos y ayuda mutua judicial internacional” .


Dante Canonica

Canonica trabajó durante años para el despacho Rhone Gestión del intermediario suizo Arturo Fasana, imputado en la causa Gürtel. Fassana montó para Francisco Correa y otros defraudadores españoles una vasta y compleja trama societaria a través de offshores de paraísos fiscales, para ocultar y blanquear los beneficios de la corrupción y la grandes fortunas de una treintena de millonarios españoles.

El señalado por Corinna como testaferro de Don Juan Carlos también se vio obligado a declarar como testigo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, cuando el juez Pedreira se hacía cargo del sumario Gürtel. Según el TSJ, el abogado se encargaba de enviar y recibir dinero fuera de España a las órdenes de Fasana, que fue acusado de los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad.
EXTRAÍDO DE: https://okdiario.com/investigacion/2018/07/11/grabacion-corinna-juan-carlos-tiene-cuentas-suiza-nombre-primo-abogado-canonica-2595059#.W0Wwmf847bY.whatsapp

martes, 26 de junio de 2018

PEDOFILOFOBIA

“Aceptemos al pedófilo para que no abuse de niños”.
Este es el título del artículo de El Español (1) publicado el pasado día 24 de Mayo. En ese artículo, se lanzan dos ideas principales:
  • Que un pedófilo no es un pederasta, es decir, calificando la pedofilia como una orientación sexual al igual que la homosexualidad o la heterosexualidad, por lo tanto justificando la atracción por los niños.
  • Que los pedófilos necesitan compresión y no marginación, porque claro, es solo un gusto suyo y mientras no abusen de menores, no pasa nada con ellos.
En esta misma línea tenemos artículos de importantes diarios mundiales como el New York Times en 2o14, titulado "Pedofilia: un trastorno, no un crimen" (2) o la cadena BBC en Febrero de 2017 titulado "Los pedófilos necesitan ayuda, no condenación" (3). Este último, incluso, escrito en primera persona por un "ex" pedófilo. 

En conclusión, esta nueva corriente de opinión progresista pretende con estos artículos por una parte, humanizar a los pedófilos, dándoles voz, contando sus problemas, como viene haciendo Jordi Évole en TV con terroristas de ETA “arrepentidos” (Iñaki Rekarte) y no arrepentidos (Otegui). 

Por otra parte, intentan invalidar la relación entre ser pedófilo y ser pederasta. 

Por supuesto que existe una relación, y no solo entre pedófilos cualquiera sino especialmente dentro del llamado lobby LGTB. A continuación algunos casos destacados de activistas LGTB defensores de la pedofilia, condenados por pederastia:
  • Stefan Johansson era el presidente de la plataforma del lobby LGTB más grande de Suecia y fue condenado a cinco años de prisión por pederasta, entre otros crímenes. Desde su plataforma llamada Federación Sueca Para la Igualdad Sexual, Johansson decía luchar para favorecer los “derechos” de las personas homosexuales, así como fomentar iniciativas de “ayuda” a “trabajadores sexuales”, en especial a menores de edad. (4) .
  • James Rennie, el presidente de Youth Scotland (una asociación LGBT escocesa), también fue condenado por pederastia (5).También fue consejero del gobierno escocés acerca de las cuestiones homosexuales en relación a los niños y mantuvo contactos con parlamentarios escoceses y con el ex primer ministro Tony Blair, y tuvo influencia sobre la legalización de la adopción por parejas del mismo sexo.
¿Habías oído algo acerca de esto? La respuesta seguramente es no. Porque aparte de humanizarlos, el sistema ha ocultado sistemáticamente estos escándalos. Igual que ocultó durante años (por poner un ejemplo), las miles de violaciones en Gran Bretaña cometidas por musulmanes.


Y nosotros que pensábamos que este sistema reprime al colectivo LGTB... ¿A ver si lo que reprime va a ser la realidad?

Por otro lado, mucho se ha hablado de los casos de pederastia que afectan a la Iglesia, pero poco (o nada) se ha dicho que todos estos curas pederastas son homosexuales, pues la estadística dice que NO TODOS LOS HOMOSEXUALES SON PEDERASTAS, pero CASI LA TOTALIDAD DE LOS PEDERASTAS SÍ QUE SON HOMOSEXUALES.

Para finalizar, veamos unos cuantos ejemplos de cómo se intenta institucionalizar y legalizar la pedofilia:

  • AUSTRIA. “Ulrike Lunacek, lesbiana diputada del partido de extrema izquierda Los Verdes, intentó en 2013 legitimar la pedofilia proponiendo una enmienda que invocaba la necesidad de una «educación sexual interactiva y libre de tabúes» para los niños mayores de 4 años.” (6). (Sí, ese partido que ha ganado “gracias al voto por correo”, las elecciones a los nacionalistas austriacos del FPÖ).

Urlike Lunacek en el orgullo gay de Bratislava.


  • HOLANDA. “Un partido político que defiende la pederastia podrá presentarse a las elecciones en Holanda. Así lo decidió ayer un tribunal, argumentando que “es a los votantes a quien corresponde juzgar los programas políticos”. El Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD), fundado el pasado mayo, pretende rebajar la edad de consentimiento sexual de los 16 a los 12 años, legalizar la posesión de pornografía infantil y la zoofilia.” (7)

  • ALEMANIA. “En el año 1981, un año después que se fundó el partido “Lista Iniciativas Alternativa y Verde”, su líder Jürgen Trittin fue uno de los autores de la plataforma electoral municipal en Göttingen, en la cual se incluyó la demanda de legalizar las acciones sexuales voluntarias entre niños y adultos junto con varios grupos pedófilos.” (8)
    • En junio de 2018, también en Alemania, concretamente en la Universidad de Würzburgo, tuvo lugar una conferencia titulada 'Pedofilia como orientación sexual natural', al igual que la heterosexualidad. (9)
  • SUECIA. En el año 1998, la Federación Sueca Para la Igualdad Sexual creó un Grupo de Trabajo de Pedofilia, desde el cual se vienen defendiendo las relaciones entre menores de edad, así como de menores de edad con personas adultas, esperando algún día poder “normalizar” este tipo de relaciones.

Como ven, se están dando pasos hacia la normalización y posterior legalización de la pedofilia. Pronto el sistema acuñará oficialmente el término PEDOFILOFOBIA para quienes nos opongamos a esta nueva aberración del marxismo cultural.

(1) http://www.elespanol.com/ciencia/salud/20160523/126987579_0.html
(2) http://www.nytimes.com/2014/10/06/opinion/pedophilia-a-disorder-not-a-crime.html?_r=0
(3) https://www.bbc.co.uk/bbcthree/article/3216b48d-3195-4f67-8149-54586689ae3c
(4) http://infovaticana.com/2014/10/27/lider-de-lobby-gay-condenado-por-abuso-de-menores/
(5) http://www.alertadigital.com/2013/02/27/el-lider-de-una-asociacion-por-los-derechos-de-los-homosexuales-condenado-por-pedofilia/
(6) http://www.religionenlibertad.com/y-quien-es-lunacek-una-activista-gay-que-vende-la-pedofilia-33760.htm
(7) http://elpais.com/diario/2006/07/18/sociedad/1153173603_850215.html
(8) http://gaceta.es/noticias/alemania-o-cuna-perversion-10102014-2202

(9) http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/polemica-charla-tedx-intenta-normalizar-pedofilia-como-orientacion-sexual-natural_201806255b30aef10cf22f3b3d8cbbff.html
https://www.youtube.com/watch?v=cy4AUzsGbfE

martes, 19 de junio de 2018

Senador inmigrante del partido "xenófobo" Liga Norte

‘No es inmigración, es esclavismo’.



“Yo, inmigrante e italiano, os digo que esto es esclavismo”. Palabras duras de un senador del partido ‘xenófobo’ Liga Norte, que junto al Movimiento 5 Estrellas ha logrado formar una coalición de gobierno en Italia. Pero es difícil acusarle de racista porque se trata de Toni Iwobi, nacido en Nigeria.

Iwobi ha concedido una entrevista a la publicación italiana La Nuova Bussola Quotidiana en la que defiende la postura restrictiva del nuevo gobierno desde una perspectiva poco usual: la africana, la de los propios supuestos beneficiados con la apertura de fronteras.

“Esta no es la inmigración que yo he vivido, es esclavismo”, asegura a la Bussola el senador, hablando de un África nativa “privada de sus mejores recursos humanos” y asegurando que quienes defienden la apertura indiscriminada de fronteras “no comprenden la explotación del hombre que se esconde tras estas oleadas”.

Iwobi fue el encargado de explicar en el Senado la negativa del Gobierno a permitir que el Aquarius desembarcarse su carga humana en Italia, y la reacción generalizada en la Cámara Alta fue el silencio: ¿quién se atreve a llevarle la contraria en este asunto al primer senador africano de Italia, inmigrante él mismo? Iwobi, llegado a Italia a estudiar en 1975, es el ejemplo perfecto de la diferencia entre lo que se entendía hace no muchos años por inmigración y lo que pasa hoy por ese nombre.

Iwobi es la desesperación de los defensores del discurso progresista. Hoy es italiano, naturalmente, pero se niega a perder su condición de inmigrante, un inmigrante que llegó “con todos los papeles en regla” y se sometió a los controles legales sin problemas, respetando en todo momento la legalidad de su país de adopción. Su idea era estudiar en Italia y volver a Nigeria, pero encontró a la que sería su mujer y decidió quedarse. Y hoy es, para confusión de muchos, el primer senador negro del país, en representación de un partido rutinariamente acusado de racista. Para acabar de ‘estropear’ la narrativa, asegura no haber encontrado nunca racismo en Italia: “Si respetas, encuentras respeto”, dice.

Cuando le echan en cara que se oponga a la llegada de las pateras y los barcos de rescate habiendo sido él mismo inmigrante, el senador liguista responde que “esto no es inmigración, es esclavismo”. Y puntualiza: “Antaño partían esclavos de África hacia las plantaciones de algodón, hoy la motivación es la mano de obra barata y la explotación de la prostitución”.

Y si la historia se repite, pasando del esclavismo descarado a otro encubierto, también lo hace el colonialismo, asegura el senador. “África ha sido privada de sus mejores recursos; antes, los recursos naturales y hoy, sus recursos humanos. Quien llega aquí lo hace engañado, víctima de una estafa”.

Iwobi, que no ha perdido sus lazos con su Nigeria natal, llama la atención sobre un aspecto que los globalistas no suelen tratar en este debate: la perspectiva de los países de origen. Quienes aseguran querer ayudar a los africanos, insiste, deberían concentrarse en programas de ayuda al desarrollo de estos países, no en privarles de sus jóvenes.

Como católico, le asombra que “los obispos del llamado Tercer Mundo estén contra esta falsa inmigración y hagan todo lo que pueden por informar a sus fieles y en cambio el episcopado italiano la fomente”.

jueves, 14 de junio de 2018

Descubren la primera bandera de España

Una investigación desvela el emblema tras la unificación de reinos y revela los dos únicos retratos del Gran Capitán efectuados en vida del militar y diplomático


El tránsito del siglo XV al XVI en las aguas del mar Mediterráneo fue convulso. Surgía la potencia de una nueva nación formada con la fuerza de los reinos de Castilla y Aragón en una reconquista con coartada religiosa y sus avances territoriales inquietaban en Francia y las ciudades-estado de la futura Italia. En esa condiciones destacó Gonzalo Fernández de Córdoba, un hombre que ganaría reputación internacional por sus logros militares y diplomáticos hasta ser bautizado como 'el Gran Capitán' y que, según una reciente investigación, podría ser una figura de todavía mayor trascendencia para España.

El trabajo de investigación de Hugo Vázquez Bravo (Universidad de Oviedo y Centro de Estudios Borjanos) y Ramón Vega Piniella (Universidad de Oviedo, Museo Naval y Fundación Alvargonzález) ha sacado a la luz dos aspectos de importancia histórica en las denominadas 'Cuentas' del Gran Capitán. El primero es el descubrimiento de una bandera que «posee el privilegio de ser considerada la primera que llevó un ejército español a comienzos de la Edad Moderna», según afirman en su estudio los historiadores. «Es muy difícil encontrar una documentación de este tipo, sobre todo si es antigua. En este caso estamos en lo que podía ser la primera bandera de España como unificación de reinos. Y está en manos del Gran Capitán», valora Ramón Vega con la base en un documento que se encuentra en el Archivo General de Simancas.


Hasta ahora, la heráldica no ha encontrado una referencia anterior a este estandarte con el que llegó Fernández de Córdoba en su segunda campaña en Nápoles (entre 1500 y 1504). Los investigadores describen la bandera gracias a las notas del escrito desmenuzado y lo aprendido en otras investigaciones sobre la época. Se divide el escudo central en cinco cuarteles, en los que a grandes rasgos se reparten Castilla y Aragón con un pequeño espacio para la reciente incorporación del reino de Granada (1492) como parte de la propaganda de expansión de los monarcas -azul en este caso, cuando habitualmente se descantaban por el blanco-.

«En principio, es una bandera que trata de unificar todos los reinos, inclusive algunas zonas a veces que no se tienen en cuenta. Aparte de las Reyes Católicos (en el centro del escudo), tienen referencias y colores de otras zonas», indica Vega antes de apuntalar la fuerza de su descubrimiento: «El documento que tenemos es el de elaboración de la misma (bandera) y la tenemos al milímetro». Los dos expertos apuntan que esta bandera entregada por Isabel la Católica podría tener cierta relación con la posterior bandera de Málaga en su concepción aunque fuera tejida en Sicilia.

Retratos




Resulta llamativa la ausencia de imágenes del 'Gran Capitán'. «Estuvimos trabajando con investigadores y nadie sabía nada de estos nuevos retratos, que son los únicos que se han hecho en vida del Gran Capitán. Nos sorprendió porque en principio debería de haber muchos, pero no fueron tan prolijos. En parte, porque cuando estaba en las campañas de Italia se fue ganando enemigos en España y entró en una situación incómoda. Pero en Italia era muy reconocido y estos retratos son previos a las conquistas», apunta Ramón Vega en clara referencia a la animadversión de Fernando el Católico. Tampoco Fernández de Córdoba empleó demasiado tiempo en su publicidad. Sus funciones no eran las de alguien que quería ejercer la carrera política sino más bien como militar.

La falta de interés por la figura del Gran Capitán se ha enmendado en la actualidad, aunque se trata con mayor despliegue en la Historia Militar por su creación del primer ejército moderno y sus ocurrencias. «Llevó a cabo una nueva concepción del arte de la guerra, un instrumento de poder como no lo había tenido ningún rey hispánico hasta entonces, y fundamento en último término del futuro imperio», escribe José Enrique Ruiz-Domènecen su biografía para la Real Academia de la Historia. «Lo triste es que si tenemos en el Renacimiento un pintor e inventor como Leonardo o un pensador como podría ser Maquiavelo... como político o estratega es el Gran Capitán y lo tenemos ahí aparcado», ilustra el investigador.

Aunque llegó a ser virrey de Nápoles, el Gran Capitán terminó labrando tierras después de una vida en que debió ganarse palmo a palmo su ascenso al ser un segundón de familia sin los derechos de un primogénito. Por el camino, fueron muchas sus innovaciones y aciertos más allá de su ingenio en el campo de batalla. «Es un hombre del Renacimiento que tiene esa faceta de diplomático y estratega. Siempre le tenemos como gran militar pero siempre se destacó como gran diplomático desde los principios de su carrera. Si no llega a haber sido así no habría tenido los logros militares que alcanzó», señala Vega.

Por su convencimiento de que necesitaba un equipo para vencer en la guerra profesionalizó el ejército, se fijó en cuestiones médicas, ideó una Seguridad Social primigenia -con las correspondientes tensiones económicas con la Corona-, consideró la importancia de los regalos en los asuntos diplomáticos y se acompañó de expertos. Como se ha demostrado, también se percató de la necesidad de una bandera para ayudar en la identidad de una nueva nación y él mismo enarboló un estandarte en nombre de sus reyes y que, salvo que otras investigaciones descubran lo contrario, fue el primero de España.



FUENTE: http://www.elnortedecastilla.es/culturas/primera-bandera-historia-Espana-20180611002918-ntrc.html#ns_campaign=mod-lo-mas&ns_mchannel=ver-top-50&ns_source=estandar&ns_linkname=estandar&ns_fee=1