domingo, 28 de diciembre de 2014

Si cae España (no Israel) caerá Europa.

Si cae España (no Israel) caerá Europa<br><span style='color:#006EAF;font-size:12px;'>ISLAMIZACIÓN DE ESPAÑA Y EUROPA</span>

Aunque llevan ya mucho tiempo con la campaña, los lacayos del sionismo internacional en España (Jiménez Losantos, Santiago Abascal, Esperanza Aguirre, José María Aznar…) la han intensificado durante estas fechas navideñas. Los mensajes son siempre dos: los cristianos iraquíes y en todo Oriente Medio están sufriendo mucho por culpa de los islamistas y hay que ayudar a Israel “porque es el muro de contención del islamismo”.

No suelen decirlo abiertamente pero lo que realmente quieren decir con esta campaña es que debemos enviar ejércitos enteros (incluido el español) a luchar en Oriente Medio contra el integrismo del Estado Islámico. Ahora bien ¿por qué se persigue a los cristianos en Iraq? Los que nos opusimos a la invasión de Iraq en el año 2003 nos cansamos de advertir de que Saddam Hussein era un muro de contención frente al integrismo islámico y que bajo su gobierno los cristianos árabes no tenían problemas para practicar su fe. Pero de nada sirvieron nuestras advertencias. Sadam Hussein apoyaba a la causa palestina y estaba a punto de empezar a vender petróleo en euros (y no en dólares) por lo que desde Tel-aviv y Washington ordenaron a todos sus lacayos internacionales que empezaran con la propaganda de guerra, y los Aznar y Losantos de turno obedecieron.

Pero la cosa no quedó ahí. En 2011 empiezan a aparecer de la nada miles de terroristas islámicos de Al Qaeda en Siria con la intención de derrocar de forma violenta al régimen nacionalista árabe de Bashar al Assad. De nuevo toda la derecha neoliberal sionista aplaudió este ataque contra otro enemigo de Israel, presentando a los terroristas como “defensores de la democracia” e ignorando el hecho de que en la Siria de Assad había dos millones de árabes cristianos que ejercían su religión sin ningún problema. Muy pronto, estos cristianos empezaron a ser perseguidos y asesinados por los terroristas. Aún peor, empezaron a descubrirse conexiones de los terroristas con Arabia Saudí y empezó a descubrirse que usaban Turquía como una base desde donde atacar Siria. Arabia Saudí y Turquía son aliados preferentes de Estados Unidos e Israel, por lo que se hacía muy difícil creer que estos dos países no tenían nada que ver con lo que estaba pasando. Aún así, los neoliberales españoles trataban de ocultar esta realidad por todos sus medios.

Finalmente, se descubrió el papel que estaba jugando el senador americano y ex-candidato a la presidencia John McCain en la ayuda a los terroristas. Fue algo tan escandaloso que hasta la aborregada población americana estaba cada vez más indignada. Y no digamos muchos militares honrados y patriotas americanos, que no entendían por qué su país estaba apoyando a la organización que supuestamente había matado a tres mil americanos el 11 de septiembre de 2001. Las élites americano-sionista-saudíes vieron el peligro de que la verdad saliera a la luz y simplemente les cambiaron el nombre a los terroristas. Pasaron de llamarse Al Qaeda a Estado Islámico y siguieron haciendo lo mismo, pero al cambiar de nombre daba la impresión de que se trataba de otra organización con la que Usa, Israel y Arabia Saudí no tenían nada que ver.


Pero ¿de verdad no tienen nada que ver? La verdad es que todo sigue igual. Los terroristas siguen financiados por las teocracias islámicas de Oriente Medio, siguen usando Turquía como base y, según publica una web con conexiones israelíes, dos mil de ellos habrían sido entrenados por Estados Unidos e Israel para unirse al Estado Islámico (http://www.voltairenet.org/article186224.html). Pero nada de esto es denunciado por la derecha liberal sionista (anti) española. Siguen fingiendo preocupación por los cristianos de Oriente Medio, cuando a toda esta banda de neoliberales (ateos anti-católicos en su mayoría) los cristianos les importan un bledo. Están ocultando de manera deliberada toda esta realidad, ocultan que israelíes están comprando propiedades en las zonas que están siendo limpiadas étnicamente de cristianos ¿para incorporarlas al Gran Israel? (http://actualidad.rt.com/actualidad/161524-israel-compra-propiedad-zonas-isis) al igual que ocultan el hecho realmente extraño de que el Estado Islámico le declare la guerra a Siria y a Hezbollah (enemigos de Israel) pero sin embargo no hace declaraciones contra el Estado sionista. De igual forma, tampoco dicen nada de lo bien que le vino a Israel la última aparición del Estado Islámico. Fue en plena ofensiva de Gaza por parte del ejercito israelí, ofensiva que provocó dos mil muertos y la indignación mundial. Pero la aparición del Estado Islámico desvió la atención de manera muy oportuna.

La realidad de toda esta historia es la voluntad de Israel y de todos sus agentes de que soldados de todo el mundo vayan a Oriente Medio para luchar en beneficio de Israel, porque “si cae Israel, cae Europa” e “Israel es el muro de contención del islamismo”. Son las dos estúpidas consignas con la que nos bombardean todos los días. La realidad es que cuando se crea el Estado de Israel en 1948 no hay ni un solo inmigrante musulmán en toda Europa y el islamismo está en proceso de desaparición en casi todo el mundo musulmán ¿y qué tenemos casi 70 años después? Millones de inmigrantes musulmanes invaden Europa y el islamismo está en pleno proceso de radicalización y expansión ¿ha sido Israel el “muro de contención” de algo? No lo parece. Más bien al contrario.

Históricamente, el auténtico muro de contención de la islamización de Europa ha sido España. Durante siglos luchamos contra la ocupación islámica de nuestro país hasta que conquistamos Granada el 2 de enero de 1492 y más tarde los expulsamos a todos con Felipe III. Fue España la que envió flotas y la que lideró coaliciones europeas que pararon a los musulmanes turcos en el Mediterráneo, en Viena y en Lepanto. Fue España la que fundó ciudades en el norte de África para evitar una nueva ocupación islámica de la Península Ibérica. Si cae España, caerá Europa, eso sí que es una verdad, y si España cae lo hará por la demografía musulmana, no por el terrorismo. Pero nunca jamás ninguno de estos neoliberales traidores ha denunciado esta situación y nunca se opone de manera firme a la inmigración masiva musulmana, ni piden enviar al ejército a proteger la frontera sur de España, sino que piden enviarlo a proteger las fronteras de Israel. Incluso apoyan a partidos como UPyD y Ciudadanos que están totalmente a favor de la inmigración musulmana. Ni tampoco denuncian nunca la próxima entrada en la UE de 80 millones de turcos musulmanes que tendrán total libertad de circulación por toda Europa. Y no lo denuncian por lo de siempre: son órdenes de sus amos de Washington y Tel-aviv.

En España siempre hemos tenido un problema muy serio. Al menos la mitad de nuestra clase política (la izquierda) odiaba a España. Pero ahora vemos aparecer una derecha liberal aún peor, ya que los izquierdistas al menos te atacan de frente, mientras que los neoliberal-sionistas te atacan por la espalda. O nos libramos de toda esta banda de traidores, tanto en la izquierda como en la derecha, y empezamos a apoyar a DN, la única opción de salvación nacional que existe, o España caerá, y con ella, caerá toda Europa.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Dejan en silla de ruedas a una sueca por violación entre 12 (!) afganos.

Mujer sueca brutalmente violada por refugiados musulmanes se queda ahora en silla de ruedas:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rSOOsmv7A_I#t=152

La violación en grupo por 12 refugiados afganos sin parar durante siete horas ha sido declarado como el "maratón de la violación más horrible en la historia de Suecia", dicen los fiscales. La violación era oral, anal y vaginal, con un máximo de tres violadores en ella al mismo tiempo. Sólo 7 de los 12 violadores fueron condenados.

El resto de los espectadores musulmanes estaban aplaudiendo, gritando y llamando a la mujer "puta" y "zorra", asi es cómo los hombres musulmanes describen a las mujeres sin velo. La víctima está confinada a una silla de ruedas, con grave sufrimiento y una angustia mental severa. Los medios de comunicación suecos ocultan el origen étnico de los autores y quitan rápidamente la historia. Los Socialistas suecos dicen que sería "racista" deportar a los violadores. Aunque este caso no es de extrañar, Suecia es considerada la capital mundial de la violación.

http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dstormfront%26biw%3D1024%26bih%3D677&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://violenceagainstwhites.wordpress.com/2012/05/15/swedish-woman-brutally-gang-raped-by-muslim-refugees-now-in-a-wheelchair-2/

Segun un estudio que hicieron hara no mucho tiempo, 1 de cada 4 mujeres suecas han sido violadas por lo menos una vez en la vida, lo que convierte a Suecia en el pais donde más violaciones por proporción hay en todo el mundo...desastroso, esto es lo que se ha conseguido yendo de bueno y de tolerante, pacificista y progremierda por más de 60 años.

domingo, 14 de diciembre de 2014

El presidente de Grecia ordenó encarcelar a tres diputados de Amanecer Dorado.

El día 10 de diciembre de 2014, el portavoz de Amanecer Dorado Ilias Kasidiaris informó al Parlamento griego de la nueva evidencia descubierta sobre el carácter ilegal y conspirativo de la persecución que sufre Amanecer Dorado. Se trata de una conversación telefónica que mantuvo el primer ministro de Grecia, en la que hablaba sobre que un tal Panathinaikakia (nombre en clave para Isidoros Dogiakos, el nuevo fiscal de Grecia) les “dé bien por culo” a los tres siguientes. Esos tres siguientes son Iliopoulos, Germenis, Boukouras, tres diputados de Amanecer Dorado que fueron encarcelados en enero de 2014.



Más información:

http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/ntokoumento-fwtia-me-entolh-samara-oi-profulakiseis

http://www.xryshaygh.com/en/view/breaking-news-samaras-conspiracy-exposed-in-parliament

http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/efhmerida-akropolh-hchhtikh-bomba-isopedwse-ton-samara

sábado, 6 de diciembre de 2014

Recuperaremos el país que nos robaron (III)


Las consecuencias las vemos hoy: una parte enorme de la población odiando su propio país, su propia historia, su propia religión, una parte muy importante de la población (en especial jóvenes) dominados por todo tipo de anti-valores. La demografía bajo mínimos, la natalidad no asegura el reemplazo generacional, lo que nos empuja a la extinción física como pueblo. Esta es la última causa de la inmigración masiva que sufrimos, la sustitución poblacional, fomentada por los mismos cerebros que nos declararon la guerra psicológica hace 35 años. Ahora esta guerra se hace fomentando el multiculturalismo, la tolerancia, el anti-racismo y la diversidad para que la población acepte su propia destrucción sin protestar. Y si todavía queda algún ciudadano que no traga con el engaño, entonces ya se va a por él por las malas. Se le difama a través de los medios de comunicación y, si insiste en su actitud, se le encarcela por “delito de odio”.

Y así hemos llegado a la situación actual. La operación que se inició hace más de cuarenta años en los centros de poder mundial ha resultado un éxito. USA, Alemania y Francia siguen compartiendo su control sobre España. Hubo un momento, a principios del siglo XXI, en el que estos tres países se enfrentaron entre sí, como consecuencia de la guerra Iraq (provocada para eliminar a un potencial enemigo de Israel que quería vender el petroleo en euros) y por el control de la UE (España lideraba una coalición europea pro-americana y contraria a la hegemonía franco-alemana). Pero esas diferencias fueron resueltas con el 11-M. El peón al que hubo que sacrificar, un vez más, fue España.

La economía española está destruida, no tenemos ninguna soberanía militar ni monetaria. Para poder estornudar tenemos que pedir permiso a la OTAN, a USA o al BCE. Para financiar cualquier gasto hemos de pedir prestado al extranjero, dinero que hay que devolver con intereses (o regalando recursos y patrimonio nacionales). Los impuestos y la deuda externa (casi inexistentes hace 35 años) ahora están por las nubes. El país envejecido y sufriendo una invasión extranjera sin precedentes en la historia, mientras que parte de la juventud tiene que emigrar al extranjero para sobrevivir. El separatismo más agresivo que nunca. Los derechos laborales en fase de desaparición. España está al borde del hundimiento político, económico y demográfico. Sólo hace falta una chispa para que se hunda del todo: una declaración de secesión, que la banca extranjera anuncie que deja de prestarnos dinero, que el BCE suba los tipos de interés…

Nuestra situación es más precaria que nunca. El engaño ha sido tan escandaloso que ha llegado un punto en el que una parte cada vez mayor de la población española se ha dado cuenta de lo que hay realmente detrás del bipartidismo y ha empezado a darle la espalda ¿pero cuál ha sido la reacción del Sistema? lanzar una nueva formación política que canalice todo el descontento para evitar que se le vaya de las manos. Disidencia controlada. Cambiar algo para que todo siga igual. Eso es Podemos. Es posible que Pablo Iglesias y Albert Rivera sean el nuevo bipartidismo si, como todo indica, el actual formado por el PPSOE se viene abajo. Nada pasa en España sin el visto bueno de Washington y de los grupos de poder que existen a su alrededor: el asesinato de Carrero, la Transición, la Constitución, el 23-F, el aceite de la colza, nuestra entrada en la OTAN, en la UE y en el Euro, el 11-M, la invasión migratoria, destapar justo ahora todos los casos de corrupción que se habían ocultado durante décadas, la abdicación de Juan Carlos, Podemos… El objetivo es el siempre: liquidarnos como Estado Nacional soberano y disolvernos en el Nuevo Orden Mundial.


De manera sorprendente, parte de la izquierda reniega de la Transición porque “los franquistas siguieron mandando”, cuando en realidad lo que ha hecho el Régimen-78 es desmontar piedra a piedra al Régimen Nacional.

Sólo hay una solución. Debemos recuperar el país que nos robaron hace más de 35 años. Y para eso, debemos dar marcha atrás. Llevar a cabo un cambio radical. Eliminar todas las políticas que han desmantelado nuestra economía y nuestra soberanía nacional para entregarnos a intereses extranjeros. Para empezar, es imprescindible recuperar la soberanía monetaria. No existe proyecto nacional alguno si para financiarlo tienes que endeudarte pidiendo prestado al extranjero. Esta herramienta fundamental será usada para financiar nuestra economía productiva sin deuda y con bajos impuestos. Al mismo tiempo, a la banca privada le será retirado el privilegio de crear dinero de la nada a través de la reserva fraccionaria.

Abandonaremos la economía financiera -especulativa que nos ha llevado al desastre actual y recuperaremos la economía real: agricultura, ganadería, pesca, industria, tecnología y, también, el turismo, serán las nuevas bases de nuestra economía. Recuperaremos las escuelas de capataces agrícolas y las universidades laborales para formar obreros y técnicos cualificados. Esta será la base de nuestra economía: la formación y la productividad. Las leyes laborales anti-sociales que creen de manera equivocada que lo único que influye en la marcha de la economía es la legislación laboral serán derogadas. Los súper-ricos pagarán los impuestos que les toca, como todo el mundo. Las SICAVs y cualquier instrumento de evasión de impuestos serán prohibidos. Las Facultades inútiles que sólo sirven para adoctrinar a la juventud en el marxismo anti-español serán clausuradas, empezando por la facultad de Ciencias Políticas de la Complutense de Madrid.

Hay que cerrar el Estado de las Autonomías, ruinoso en lo económico y balcanizante en lo político. No hace ninguna falta. Es imposible relanzar la economía con diecisiete leyes diferentes. Un Estado Nacional concienzado con las características regionales de España es capaz de fomentar y proteger las lenguas y culturas regionales de España. Los territorios mantendrán su auto-gobierno como lo hicieron siempre, con las Diputaciones y los ayuntamientos.

El Plan de Recuperación Demográfica ha de ser una de las prioridades de nuestro Gobierno Nacional. Un gran proyecto de fomento de la natalidad, a través de medidas económicas, sociales y laborales que hagan compatible trabajo y familia. Por supuesto, se atacará sin cuartel a todas las ideologías anti-familia y anti-maternidad con las que hemos sido bombardeados en este proceso de guerra psicológica al que hemos sido sometidos sen los últimos 35 años.. La recuperación demográfica hará totalmente innecesaria la importación masiva de inmigrantes. Todas aquellas comunidades extranjeras que se consideren imposibles de integrar serán repatriadas a sus países de origen.

Todavía estamos a tiempo de arreglar los destrozos que ha hecho este anti-social y anti-nacional Régimen-78 durante más de 35 años. Aún estamos a tiempo de recuperar el país que nos robaron.

Recuperaremos el país que nos robaron (III) | Democracia Nacional

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Azotes de nuestro tiempo: ANIMALISMO.

El animalismo es la enfermedad infantil del ecologismo
Massimo Fini, “Il Ribelle”




En una época de pensamiento débil, de vacío profundo en ideas y valores fuertes, proliferan como hongos las causas nobles a buen mercado, los fanatismos a medida de los hijos del bienestar. Si no están disponibles unos ideales de hierro o no se está a la altura de ellos, se buscan de cartón piedra o de plástico.

El animalismo es uno de estos pseudoideales y uno de los Azotes con pleno derecho. La mentalidad animalista se extiende como una mala hierba; como todo buen fanatismo progresista se siente ofendido por muchas cosas y pretende la eliminación de todo lo que le ofende. Puesto que su sensibilidad aborrece la caza, nadie debe cazar y esta noble actividad se debe prohibir. Como les ofenden los toros, la tauromaquia también debe desaparecer.

Su objetivo final es convertir a toda la humanidad en vegetariana, en una regresión al ideal herbívoro, a la hortaliza como concepción del mundo y a la felicidad del ganado bovino como aspiración de vida.

La caída de nivel desde el carnívoro y el depredador – verdadera naturaleza del hombre - al herbívoro resulta evidente comparando la mirada de la vaca con la mirada del lobo. El abandono simbólico de la superioridad evolutiva e intelectual carnívora nos habla con la máxima claridad de los impulsos profundos que hay detrás del animalismo y de su afinidad con el nivel espiritual rumiante.

El animalismo se difunde con la proliferación de grupos anticaza, antitaurinos, vegetarianos, veganos; abunda en grotescos extremos y llega al fanatismo de mentecatos militantes – Frente de Liberación Animal – que llegan a ser violentos y evidentemente creen hacer algo importante. Defiende una grotesca, improponible, igualdad del hombre y el animal, poniéndolos moralmente al mismo nivel y reconociendo derechos a los brutos, o incluso a las langostas. Todavía no a las bacterias y a la flora intestinal; de lo contrario una simple indisposición intestinal o cualquier cura con antibióticos equivaldría a un genocidio.

En esta aberración de querer considerar a los animales como personas se llega a los extremos de un lenguaje y unos conceptos patéticos, expresión de una impresionante melaza mental, como el hablar de especismo como de un mal moral análogo al racismo y –cómo no- al sexismo. Por si no tuviéramos bastante con la plaga penosa y lamentable de los antirracistas y los antisexistas, ahora tenemos también a los antiespecistas en la galería de mentecatos.


Melaza mental sí, pero no incoherente ni carente de sentido. Todo lo contrario: es la lógica de la decadencia igualitaria que salta la barrera de la especie.

Para ello se debe negar la diferencia cualitativa, radical, entre el hombre y el animal. En un esfuerzo grotesco por mostrar que tal diferencia en realidad no es sustancial, se nos dice que los monos escriben embriones de poesías, que las barreras entre el hombre y el animal en realidad son cuestiones de grado, se humaniza de manera risible a los animales, hasta el punto de hablar ridículamente de amistad. 

Dejando de lado la evidente problemática psicológica de quien tiene amigos animales en vez de humanos  -uno puede evidentemente sentir afecto por un animal pero es absurdo hablar de amistad- y en general la ignorancia de la etología, son evidentes en todos estos fenómenos aberrantes y en toda la mentalidad animalista dos temas de fondo: por un lado la igualdad del hombre y el animal, por otro una idea sensiblera, idealizada y antiecológica de la naturaleza.

Sobre lo primero, la pretendida fuerza moral de animalismo viene, como he apuntado, de ser un derivado del igualitarismo que salta la barrera de la especie. Para quien acepte como criterio ético y visión del mundo la decadencia igualitaria es claro que todo lo que derive de la igualdad, como el animalismo, puede tener fuerza persuasiva, aunque de todos modos encuentra límites claros en la realidad, por muchas anteojeras igualitarias que uno se ponga.

En todo esto me refiero al animalismo occidental, claro está, no de las actitudes hacia  los animales entre los hindúes y ciertos budistas. Este “animalismo oriental” –si así queremos llamarlo- no es para nada un derivado del igualitarismo; todo lo contrario pues se encuadra en doctrinas radicalmente inegualitarias, en prácticas de vida y concepciones del mundo tradicionales (por ejemplo el sistema de castas más rígido y severo en el mundo) que seguramente son inaceptables y odiosas para nuestros animalistas progres que llevan el gato al psicólogo.

Volviendo a la actitud animalista, representa ante todo una negación de la naturaleza humana. Lo que diferencia al ser humano frente al mundo animal son cosas como la inteligencia, el lenguaje, las habilidades manuales, etcétera… pero queriendo ir a la raíz, todos estos son aspectos de un principio general, el que realmente define lo humano: su carácter de ser no programado y polivalente, frente a la especie animal que está adaptada a su entorno con un programa ya dado. Este programa ya dado incorpora conocimiento, pues la especie animal sabe todo de su entorno – su nicho ecológico – pero sólo de éste. El hombre en cambio sabe poco y se debe programar a sí mismo, responder a cualquier tipo de entorno para él habitable, adaptarse a su nicho ecológico para modificarlo o crear uno nuevo. La cultura, la historia, todo lo que ha construido el hombre, es la crónica y el desarrollo, de mil maneras posibles, de este proceso de definición del ser humano y de superación del ideal animal.

Por tanto la tendencia que iguala hombre y animal lo que hace es negar la naturaleza humana; en el fondo esconde una aspiración a volver al ideal animal, a una felicidad de la especie en la cual todo sea estático y el tiempo histórico sea abolido, para que la humanidad vuelva a entrar en el seno del tiempo biológico.

Esta es también, en general, la actitud de fondo del igualitarismo y será mejor discutido en el Azote correspondiente. La afinidad entre el animalismo y las ideologías igualitarias, con las cuales encaja perfectamente, es profunda.

Sin embargo el ideal animal y pretendidamente naturalista del animalismo tiene poco que ver con la auténtica naturaleza, con sus crudezas y su lucha por la vida. Muy al contrario, aquí se trata de una extraña melaza genéricamente buenista, que entre otras cosas incluye, más o menos explícitamente, el proyecto futuro de convertir a la humanidad en vegetariana; una mentalidad a la cual es propia una hostilidad filosófica por la depredación y la lucha por la vida.

El lobo también tiene sus derechos, si queremos expresarnos así, pero los animalistas querrían por razones morales convertir también a los lobos en vegetarianos. Lo cual es peor que exterminarlos.

De hecho, si queremos hablar de maltrato animal, el verdadero maltrato no es el combate de la corrida, sino lo que les hacen muchas féminas urbanitas a perros y gatos: cubrirlos de lacitos rosas y prendas inútiles, haciéndoles la pedicura, llevándolos al peluquero y decorándolos de manera absurda para que parezca que van a un concurso de belleza; en breve, transformarlos en una especie de peluches amariconados vivientes. Hacerle esto a un animal fiero, cazador y depredador, ése es el verdadero maltrato animal.


El animalista se cree en posesión de una sensibilidad especial y una superioridad moral, cuando no pasa de la sensiblería y de una visión pijo-ciudadana de la naturaleza y del mundo animal. La mentalidad animalista, de hecho, creo que le es bastante extraña a quien vive del campo, y tiene por tanto de la naturaleza un concepto más cercano y auténtico. Y es que la naturaleza se puede ver de maneras muy diferentes: una cosa es vivir de ella, otra verla durante los fines de semana desde una casa rural o un spa al gusto de los urbanitas. Pero normalmente los que hacen las leyes son los del spa.

Es importante este punto, pues el amor por la naturaleza y por los animales no implica de ninguna manera caer en la aberración animalista. Se puede amar al toro de lidia y sacrificarlo, se puede amar a los animales y ser cazador. Hay una ingenuidad de fondo en el animalismo y una visión idealizada de la naturaleza propia de películas de Walt Disney. Que son seguramente respetables (al menos las producidas antes de que la casa Disney empezara a hacer basura, lo cual sucedió exactamente cuando Michael Eisner y sus correligionarios tomaron el control) pero no son el mundo de la naturaleza, de la cual dan una idea edulcorada y moralista.

Por lo demás las pocas poblaciones humanas primitivas que aún hoy viven de acuerdo con la naturaleza poco tienen en común con nuestros progres ecológicos, que con toda probabilidad no soportarían una semana viviendo entre ellos. Estas poblaciones primitivas viven, si queremos, en una inocencia que es casi una inocencia animal, y desde luego están integrados perfectamente en el ciclo natural. Pero de una manera que me temo no guste mucho al sentimentalismo barato del Occidente animalista.

En definitiva, lo que nuestros animalistas en realidad quieren decir es que el ser humano debe ser considerado una especie animal entre las demás pero no puede ser depredador, no se le permite integrarse en el ciclo presa-depredador de la naturaleza por razones morales, y precisamente la moral del ideal herbívoro-vegetariano.

Por tanto ya de entrada no se trata del ideal natural de vida, sino de poner al hombre –de todos modos- por encima de la naturaleza pero como regulador según una moral igualitaria y humanista. Lo que –dicho sea francamente- en definitiva degrada la naturaleza y la reduce a una idea cursi y enfermiza de mujeres con carencias afectivas y afeminados espirituales. Los de los perros y gatos acicalados para concursos de belleza, para entendernos.

El hombre inevitablemente perturba y transforma la vida natural. La única manera de no hacerlo es no existiendo como seres humanos. Por tanto no es difícil adivinar que de manera subterránea existe, bajo la ideología de que nos ocupamos y en realidad de toda la tendencia igualitaria, de un complejo de culpabilidad por ser humanos y haber salido de la animalidad.

Esta es la contradicción profunda del animalismo. Se pretende que el hombre es una especie animal como las demás y no tiene derecho a dominar la creación, pero al mismo tiempo se le quiere imponer una moral extraña a la naturaleza, a la misma lógica de la vida y de las especies.

El animalismo no quiere volver a la naturaleza o la vida natural, sino separarse de ella de manera radical y gestionarla según su visión buenista y antinatural. Por tanto en realidad es enemigo de la naturaleza y promueve una cesura neta entre el hombre y la naturaleza, que es reducida a poco más que un parque temático.

Con todo lo comentado resulta claro porqué el animalismo es la enfermedad infantil del ecologismo, como dice la cita con que comenzamos el Azote. Una consecuente perspectiva ecologista, libre del lastre animalista y de las ideologías afines, debe existir y es una necesidad imperiosa para nuestro futuro. Pero aún debe llegar quien sea capaz de formularla.

http://lonelybear69.blogspot.com.es/2014/11/azotes-de-nuestro-tiempo-animalismo.html

martes, 2 de diciembre de 2014

Recuperaremos el país que nos robaron (II).


El bipartidismo liberal-democrático tenía vía libre. Como siempre, los poderes mundiales aprovecharon el momento de la transición política, en el que siempre se produce una etapa temporal de confusión colectiva, para implantar los cambios económicos, culturales y políticos que más favorecen sus intereses. Confusión que ellos aumentan creando crisis económicas artificiales e, incluso, atentados terroristas de falsa bandera. El nuevo sistema se diseña en Washington. Juan Carlos y Suárez son dos títeres en manos de Norteamérica y, cuando el desastroso Suárez pretende ir por libre, es fulminado de inmediato por el Rey.

Desde Estados Unidos, con la ayuda de Francia y Alemania, se decide potenciar a un partido de centro-derecha y, sobre todo, a uno de centro-izquierda. Para este último caso se eligió al nuevo PSOE de Felipe González. En 1974 se organiza una reunión en Suresnes (Francia) para dar luz verde a dicho partido. Además, una lluvia de millones empiezan a llegar a la UCD y al PSOE. El dinero lo canalizaba la CIA a través de fundaciones alemanas. En cambio, a las opciones políticas de derechas o de izquierdas que no aceptaban la nueva situación se les denegaba el dinero. Incluso, para desprestigiarlas de cara a la sociedad, se llevaron a cabo una serie de atentados que se atribuían de manera indistinta a la extrema derecha y a la extrema izquierda, con la intención de empujar a la población a apoyar a opciones “moderadas” pro-americanas. Una repetición de la Red Gladio.

ETA volvió a favorecer al nuevo Régimen. Como agradecimiento por su participación en el asesinato de Carrero, el Régimen-78 decretó una amnistía masiva para los etarras encarcelados durante el Régimen Nacional. Además, la Constitución del Régimen (un texto cuyos supuestos ponentes recibieron medio escrito ya desde el exterior) abría la puerta a una descentralización masiva de competencias hacia las regiones, legalizaba a los partidos separatistas, permitía la fusión vasco-navarra e incluso permitía a ambas regiones (demandadas por ETA) privilegios económicos en forma de conciertos. La contrapartida de ETA fue asesinar a gran escala a altos mandos militares formados durante el Régimen Nacional (algunos incluso habían luchado durante la Guerra Civil) y que eran vistos por el Nuevo Orden Mundial como un obstáculo, ya que esos militares jamás habrían aceptado que España llegara al nivel de putrefacción y de entreguismo al que ha llegado en la actualidad. El resto de militares Nacionalistas que no fueron asesinados por ETA fueron purgados tras el auto-golpe de Estado del 23-F.

Si la Constitución permitía vaciar al Estado Nacional por debajo a través del traspaso de todo tipo de competencias hacia las autonomías, también permitía la entrega por arriba de nuestra soberanía a todo tipo de instituciones internacional-globalistas, a través de los artículos 93 y 96. Desde entonces, todo tipo de competencias en materia económica, monetaria, cultural o militar, han sido traspasadas a la UE, OMC, OTAN, UNESCO, etc. Las cesiones del PSOE (o mejor dicho, los favores que había que devolver) a Francia y Alemania para que España entrara en la UE fueron enormes: destrucción de nuestra agricultura, pesca e industria, destrucción de nuestra energía nuclear, destrucción de nuestro ejército, destrucción de nuestro sistema educativo… la gradual destrucción de nuestra economía productiva hizo que fuera sustituida por la economía especulativa basada en la construcción, cuya consecuencia final fue la burbuja inmobiliaria que nos ha traído a la actual crisis.

Entregamos la capacidad del Estado para imprimir su propia moneda al BCE (una sucursal de Goldman Sachs) pero a la banca privada se le permitió seguir con el privilegio de seguir creando dinero de la nada. Al mismo tiempo, instituciones antiguas que siempre habían funcionado sin problemas financiando a agricultores y pequeños empresarios, como las Cajas de Ahorros, fueron liberadas en 1985 del control por parte del Banco de España y entregadas a los caciques autonómicos, junto a las competencias en materia de vivienda. El resultado está a la vista: esos caciques apartaron a las Cajas de su función social y las metieron de lleno en la burbuja especulativo-inmobiliaria y financiando disparatados macro-proyectos innecesarios. Como consecuencia, las Cajas fueron arruinadas por políticos sin escrúpulos y corruptos. Ahora, las sanean con dinero de todos para ser luego entregadas a la banca privada.

Nuestra destrucción económica fue paralela a nuestra destrucción cultural y demográfica. Una gigantesca operación de guerra psicológica fue lanzada contra la población española, especialmente contra la juventud. Debido al baby-boom promovido por el Régimen Nacional, oleadas de niños y de jóvenes llenaban las calles, los colegios y los institutos de toda España (todos 100% españoles, sin inmigrantes). Aquella masa juvenil, si hubiera tenido las ideas sociales y nacionales adecuadas, hubiera supuesto un grave problema. Había que evitarlo. Para eso, todo tipo de absurdas modas ideológicas, estéticas, tribus urbanas y musicales empezaron a llegar a España desde los medios de comunicación anglo-sionistas. La droga empieza a aparecer en masa en los grandes núcleos de población. El marxismo cultural de la Escuela de Franckfurt, que ya había conquistado a los Estados Unidos y a Europa Occidental durante los años 60 (España resistió entonces) entró en tromba en nuestro país a partir de la Transición. El auto-odio en los medios de comunicación y en el sistema educativo, el feminismo radical, el aborto y el sexo libre, todo tipo de ideologías anti-familia y anti-maternidad, la llamada “movida” de los años 80… se van extendiendo como una plaga por toda España.

Recuperaremos el país que nos robaron (II) | Democracia Nacional

lunes, 1 de diciembre de 2014

Recuperaremos el país que nos robaron (I)


Hace casi 80 años hubo una operación para entregar España al marxismo internacional repitiendo la misma jugada que se había llevado a cabo con éxito en Rusia casi veinte años antes. La masonería llevaría a cabo una operación gradual de disolución nacional que, una vez conseguida, abriría las puertas al marxismo. Para ello, y tras las poco claras elecciones de febrero de 1936, llegó al poder el Frente Popular que, de inmediato, empieza un golpe de Estado desde el gobierno para conseguir sus objetivos.

Empiezan los ataques contra los disidentes políticos: las agresiones, los encarcelamientos y los atentados terroristas son continuos, hasta que el 12 de julio desde el Frente Popular se intenta descabezar definitivamente a la oposición nacional para terminar el proceso. Un grupo de militantes del PSOE secuestra a uno de los dos líderes opositores, Calvo Sotelo, y lo asesina de un tiro en la cabeza. El otro líder, Gil Robles, iba a correr la misma suerte, pero no estaba en su casa cuando fueron a buscarle.

Esto fue la gota que colmó el vaso y la que animó a un grupo de militares Nacionalistas a alzarse contra el gobierno que permitía, e incluso incitaba, tales crímenes. Tras tres años, la contienda acabó con la victoria aplastante del bando Nacional. Empezaba una época muy difícil para España. El aislamiento, la pobreza y el hambre como consecuencia de la contienda, los intentos marxistas de volver a las andadas a través del maquis o el inicio de la Segunda Guerra Mundial no iban a poner las cosas fáciles.

Pero el pueblo español luchó y superó las adversidades. Acabada la Segunda Guerra Mundial, España empieza a mejorar gradualmente su situación. Fueron muchos los errores de aquel Régimen. Pero nada comparable con los logros. En apenas treinta años, España pasa de ser un país casi tercermundista, sin apenas industria y con enormes diferencias sociales, a la octava potencia industrial del mundo, la segunda potencia pesquera, la primera potencia europea en frutas y hortalizas y en una gran potencia turística. No sólo eso, se crea una fuerte clase media, lo que hace que las grandes desigualdades sociales se reduzcan de forma importante. A pesar del plan de ajuste de 1959 y de la emigración que provocó, la renta per cápita no deja de aproximarse a la media europea, se establece una legislación social, laboral, familiar y de vivienda que disparan la población y el empleo. España pasa de 25 millones de habitantes a 38. Apenas se pagan impuestos y la deuda externa es casi inexistente, pero a pesar de eso la sanidad y la educación no dejan de ser accesibles a un número cada vez mayor de habitantes.

Pero las alarmas empezaron a sonar. Las principales potencias veían con recelo la situación. Por un lado, Francia y Alemania desconfiaban del futuro ¿qué pasaría si España seguía aquel ritmo? en treinta años más podría convertirse en una potencia de 50 millones de habitantes que podría romper la balanza de poder en Europa, controlada en aquel momento por ambos países.

Por otro lado, los Estados Unidos, aún siendo aliados del Régimen, tampoco se fiaban demasiado. España tenía la llave del Mediterráneo, punto estratégico fundamental en la política imperial norte-americana, y ya había causado problemas al negarse Carrero Blanco a que se usara España como una base desde la cual intervenir en la guerra árabe-israelí en 1973. El propio Carrero quería conseguir la bomba atómica para España. Además, España no reconocía al Estado de Israel y mantenía relaciones inmejorables con países árabes anti-sionistas como el Iraq de Saddam Hussein. Incluso, a pesar de la propaganda oficial anti-comunista del Régimen, las relaciones comerciales con el bloque del Este no paran de aumentar. Había que hacer algo cuanto antes.

Se decidió implantar en España un régimen bi-partidista aparentemente democrático, pero que en realidad, en las grandes cuestiones, estaría sometido a los intereses de Norteamérica y, en menor medida, a los de Francia y Alemania. Desde la sede de la CIA en Langley pusieron el plan en marcha.

Ya a principios de los años 60 se organiza en Munich una reunión con toda la oposición al Régimen, que da luz verde a la operación. Mucha gente de dentro del Régimen, los “listos”, los oportunistas, los trepas, se dan cuenta de lo que pasa y empiezan a cambiar de bando poco a poco. El Régimen empieza a auto-destruirse desde dentro para dar paso a la nueva situación. Franco se entrevista con el enviado de los Estados Unidos, Vernon Walters, en 1971, y ambos acuerdan el paso a un nuevo Régimen, pero con matices. Los USA quieren una democracia liberal al uso, pero Franco pone límites a ese proyecto. Habrá democracia, pero adaptándola a la situación particular de España.

Aún así, un Franco débil, envejecido y traicionado desde dentro va teniendo que aceptar la nueva situación. Nombra a Juan Carlos su sucesor como Jefe de Estado, sin ser consciente de que estaba eligiendo a un títere al servicio de Estados Unidos. Franco acepta el bipartidismo, e incluso sus servicios secretos protegen al PSOE de Felipe González para frenar al comunismo, pero cree que habrá que poner ciertos límites a los posibles desmanes de ese bipartidismo, para lo cual nombra Presidente del Gobierno a Luis Carrero Blanco. Pero Carrero es asesinado en un atentado terrorista el 20 de diciembre de 1973. Los autores materiales parecen ser de ETA, pero todo parece apuntar a la autoría intelectual de la CIA (como ocurrirá en otro brutal atentado 30 años después) y al Secretario de Estado norte-americano Henry Kissinger.

Recuperaremos el país que nos robaron (I) | Democracia Nacional