miércoles, 25 de febrero de 2015

Bolibananismo moderno, o los hijos de Bentham —conozca usted el rostro de la política bolivariana.

En el imaginario popular, Venezuela se presenta como una "alternativa" al poder de EEUU en Iberoamérica. Un vistazo con lupa nos alejará rápidamente de esa idea.

• Venezuela no tiene ningún tipo de conflicto con el Fondo Monetario Internacional. Paga religiosamente sus deudas y mantiene excelentes relaciones con corporaciones transnacionales como la petrolera estadounidense Chevron-Texaco.

• Las demagogias antiyanquis del régimen bolivariano han tenido más bien poco efecto en las relaciones económicas Washington-Caracas. La isla de Grenada, bajo tutela de Washington, sigue siendo para Venezuela lo que Guantánamo es para Cuba, Hong Kong para China, las Malvinas para Argentina o Gibraltar para España. Gracias a Hugo Chávez, Washington consiguió el petróleo venezolano más barato de toda su historia. En 2006 el comercio bilateral EEUU-Venezuela subió la friolera de un 36%. Venezuela es el 11º socio comercial de EEUU y EEUU es el mayor socio comercial de Venezuela. "Las relaciones de Venezuela con las empresas estadounidenses son extraordinarias", aseguró un antiguo embajador de Venezuela en Washington. Y tenía toda la razón. EEUU es el destino número uno del petróleo venezolano (sin contar que muchos países caribeños receptores de petróleo venezolano, como Curaçao, son en realidad meras estaciones intermedias en el tránsito petrolero hacia los puertos estadounidenses) y Venezuela es el tercer exportador de petróleo para Washington, por lo que, si EEUU realmente quisiese, se hundiría la economía venezolana. Ésta es la realidad, por mucho que los políticos bolivarianos, con el difunto Chávez a la cabeza, hayan descalificado a Estados Unidos en infinidad de ocasiones. Por su parte, el ex-embajador estadounidense en Caracas consideraba que "Hay que juzgar a Chávez por sus acciones y no por sus palabras". 

Las "otras amistades" del difunto Hugo Chávez. Izquierda, encuentro con el entonces presidente George Bush padre en Houston, el 11 de Junio de 1999. Derecha, encuentro con la reina de Inglaterra, el 24 de Octubre de 2011.

• Varios Estados miembros de ALBA son, a la vez, pertenecientes a la Commonwealth británica: Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, y San Vicente y las Granadinas. Algunos de ellos, como San Cristóbal y Santa Lucía, tienen como primer socio comercial a EEUU. Esas islas, así como Guayana Esequiba (parte de la Guyana Británica supuestamente reivindicada por Venezuela), son, en la práctica, zonas francas donde EEUU y Reino Unido realizan sus trapicheos con Venezuela y donde los agentes atlantistas se mueven con total libertad. Naturalmente, las "zonas francas" están montadas para que sean los millonarios y ricos los que se beneficien del Caribe, no el pueblo estadounidense.

• La era chavista y madurista ha supuesto un crecimiento monstruoso y desproporcionado del poder de la Alta Finanza en Venezuela. Esto hemos podido verlo en el auge del financiero Grupo Banesco y su protagonismo en España con la compra de los activos correspondientes a la antigua Caixa Galicia. El presidente de Grupo Banesco, Juan Carlos Escocet, es un venezolano nacido en Madrid y educado en Miami, que colabora con diversas fundaciones y ONGs sin ánimo de lucro —entre ellas, la FundaMusical Simón Bolívar.

En Caracas, a orillas del río Guaire y al lado de la autopista Francisco Fajardo, la Universidad Central de Venezuela, el estadio olímpico y el Jardín Botánico, se encuentra Ciudad Banesco, un complejo financiero inaugurado en 2004 en plena era Chávez, y que pasa por ser la mayor sede bancaria de toda Iberoamérica. No está nada mal para un régimen político supuestamente socialista y anticapitalista.

•  Este crecimiento de las altas élites ha corrido parejo al hundimiento del resto de la sociedad, de tal modo que se han extendido los barrios degradados, el tercermundismo y la delincuencia en general. El 80% de la población de Caracas vive en barrios precarios, conocidos allí como ranchos. Es necesario hacer cola durante horas para acceder a bienes como la harina, la leche, el papel higiénico o los medicamentos básicos (los funcionarios gubernamentales pueden saltarse las colas). Buscar desperdicios entre la basura es una ocurrencia cada vez menos rara.
 
Click para agrandar. De nuevo en Caracas, la autopista Francisco Fajardo separa dos mundos (ver aquí otra vista del mismo lugar). El mundo de la izquierda contiene los sectores de la Urbina y el Márquez, se trata de zonas de clase media y receptáculos de inmigración española, portuguesa e italiana. A la derecha se encuentra una de las mayores favelas de Iberoamérica, Petare, con una población de casi medio millón de almas y cerca de 11 mil habitantes por km cuadrado. Esta favela ya era incipiente en los años 30 del siglo pasado, pero empezó a tomar su forma actual a partir de los años 60, inflada por un flujo migratorio de campesinos pobres y sin tierras, procedentes del interior de Venezuela. A pesar de ello, el ambiente de convivencia era bueno, y la delincuencia en esta barriada pobre era relativamente baja hasta que, a partir de los años 80, entró en escena la inmigración más conflictiva, procedente de Colombia y las islas caribeñas. Junto con el auge del narcotráfico en esta época, la favela se convirtió en un centro criminal de primer orden. Actualmente, el habitante promedio de esta barriada tiene una proporción de sangre subsahariana de más del 70%. De modo que tenemos a la izquierda una isla de piel clara de baja natalidad, y a la derecha un mar de piel oscura de alta natalidad. Para imponer el orden en estos entornos urbanos dejados de la mano del Estado, el régimen echa mano de milicias de delincuentes armados, algo reminiscente de la II República española. La gran ausente en esta instantánea, claro está, es la élite de clase alta. Atrincherada en urbanizaciones de lujo, se encuentra completamente protegida de los conflictos étnicos venideros, que eliminarán a la clase media venezolana como siniestra premonición de lo que le espera al resto de Occidente: la haitización.

• La favelización de la sociedad venezolana corre paralela al aumento desmesurado del crimen. En los 16 años de bolivarianismo en Venezuela, ha habido el doble de homicidios que represaliados en las cuatro décadas del franquismo en España. Los homicidios se han multiplicado por 3 y los delitos en general, por 5 —y subiendo—, de tal modo que Venezuela ha adelantado a Colombia. Los niveles de corrupción son de los más altos del mundo. El régimen mismo, a nivel de calle, se apoya a menudo en delincuentes comunes, a los que se arma para imponer la autoridad del gobierno allá donde los cuerpos militares y policiales regulares no llegan. Cada año, 1400 mujeres son asesinadas, en comparación con las cerca de 100 asesinadas anuales en España (país más poblado que Venezuela), de tal modo que Venezuela tiene una tasa de violencia contra las mujeres casi 25 veces superior a la española. Sólo en el año 2013, hubo en Venezuela casi 25 mil muertes violentas (muy por encima de las "sólo" mil de 1976). Esta cifra, por sí misma, puede que no nos diga mucho, pero las comparaciones nos harán ver rápidamente la magnitud del problema: se trata de una tasa de homicidios diez veces superior a la estadounidense, anualmente mueren violentamente más venezolanos que todos los españoles asesinados por el grupo terrorista ETA en toda su historia. Cada año en Venezuela causa más muertes que la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, la guerra civil irlandesa de los años 20, la insurgencia Mau Mau en Kenia, la "guerra sucia" en Argentina, la Guerra de las Malvinas, la Guerra del Líbano de 1982, la dictadura de Pinochet, la guerra de los Balcanes en Croacia o diez años de "genocidio palestino". Seis años de régimen bolivariano suponen más muertes de las que hubo en la Guerra de los Cien Años. Asimismo, el sistema penitenciario venezolano pone los pelos de punta por estar hacinado y totalmente fuera de control. Estos hechos, que constituyen rasgos de Estado fallido, no impiden que la izquierda española progre y decadente —teóricamente obsesionada con los derechos humanos— se alinee con el régimen bolivariano, sin que el feminismo institucional europeo eleve tampoco la más mínima protesta.

• El régimen bolivariano no ha redundado en una verdadera regeneración social ni en mayor gravedad en las relaciones humanas. La superficialidad está por las nubes y, a pesar de los niveles de pobreza, los implantes de silicona en senos y las ortodoncias dentales están más demandados que nunca.

• El 12 de Octubre, considerado Día de la Hispanidad, fue rebautizado en 2002 como "Día de la Resistencia Indígena". Esto se complementó con el derribo de monumentos, incluyendo la estatua de Colón en Caracas, y con cambios en varios escudos municipales para adaptarse mejor a la mitología indigenista. El cerro más emblemático de Caracas, el Cerro de Ávila, estuvo a punto de ser cambiado varias veces por el nombre que le dieron los indios caribes. Todo esto a pesar de que varias poblaciones venezolanas (como Chacao o Chacaito) tienen nombres indígenas, homenaje a los caciques derrotados por los españoles. Esta obsesión por el borrado de memoria es reminiscente de India, donde las autoridades cambiaron varios nombres de ciudades para "descolonizarlos" (Bombay por Mumbai, Calcutta por Kolkata, Madras por Chennai, etc.). Para ser consecuente con sus ideas, Chávez hubiera tenido que desmantelar las ciudades, universidades, iglesias, infraestructuras, etc., construidas por los españoles o por descendientes de españoles étnicos, y también hubiera debido renunciar a su mismísimo apellido y su lengua materna.

Las acciones totalitarias del bolivarianismo indigenista en su esfuerzo por erradicar la memoria histórica, coinciden plenamente con los de sus equivalentes eurasiáticos —los fundamentalistas islamistas—, también destructores de todo patrimonio artístico que no concuerde con su sectaria visión del mundo. En la imagen, la estatua de Cristóbal Colón es derribada en Caracas por jóvenes bolivarianos, en 2008. Estos fanáticos ignoraban que su ídolo, Simón Bolívar, en el Congreso de Panamá de 1826, propuso homenajear a Cristóbal Colón, "creador de nuestro hemisferio". Curiosamente, todos los derribos de estatuas de conquistadores (que son los antepasados de los iberoamericanos actuales tanto como los indígenas o más) suelen venir seguidos de oleadas de haitización social.

• En su programa de televisión "Aló Presidente", el 27 de Abril de 2008, Chávez declaró que África es más "madre patria" que España, tratando a todos los venezolanos como descendientes de esclavos negros.

• La Venezuela bolivariana ha entrenado terroristas de la antiespañola ETA y les ha prestado cobijo.

• Distorsión de la figura histórica de Simón Bolívar con fines de manipulación política y social, tal y como hemos visto antes. 

• El politólogo Lyndon LaRouche considera que Hugo Chávez llegó al poder originalmente gracias a maniobras subrepticias de la embajada británica en Caracas y a una gira en Reino Unido inmediatamente antes de asumir el cargo. La operación británica consistía en usar a Chávez como catalizador para desatar el jacobinismo y el romanticismo radical por todo el continente, como presunto heredero de Fidel Castro. En este sentido, Chávez seguía los pasos de su alter-ego Simón Bolívar, quien fue él mismo un piñón en la maquinaria de Inteligencia de Jeremy Bentham, el spymaster británico. Chávez no fue el único bolivariano entrenado y adoctrinado en la Cuba castrista en los años 80: también Evo Morales y Nicolás Maduro lo fueron.

• En 2006, Chávez visitó Londres para encontrarse con el "amigo y camarada" Ken Livingstone, alcalde de la ciudad. El verdadero motivo: un acuerdo petrolero que se firmaría al año siguiente, en virtud del cual Venezuela proporcionaría petróleo a Londres para que se pudiesen rebajar los precios del transporte público para todos aquellos que viven de los benefits (traducción: población tercermundista inmigrante o descendiente de inmigrantes). Algo similar hizo Chávez en Nueva York y Boston. De nuevo, el bolivarianismo y las élites capitalistas de Occidente, coinciden en su deseo de mayor tercermundización y sostenibilidad de la pobreza. El conservador británico Richard Barnes notó agudamente que todos esos recursos estarían mejor invertidos ayudando a los pobres de la misma Venezuela.

Arriba: encuentro con el Papa Benedicto XVI el 11 de Mayo de 2006.
Abajo: con el alcalde de Londres Ken Livingstone, el mismo mes


• Tanto el golpe de Estado de 2002 como los disturbios de 2014 fueron inquietantemente reminiscentes de la operación de Bahía de Cochinos (Cuba), también organizada por la CIA. Con estas acciones, se llevó a cabo una purga de opositores al régimen, se reducía el peso de la clase media venezolana y se daba otra vuelta de tuerca a la limpieza étnica antiblanca. Las zonas más duramente castigadas por el gobierno en las protestas de 2014 coincidían con aquellas zonas donde más implantada está la raza blanca: Chacao y Táchira. Hasta en la pacífica Colonia Tovar, donde predominan los alemanes y holandeses étnicos, hubo represión gubernamental jacobina y odio contra el "sifrino". El gobierno bolivariano de Venezuela ha tenido rasgos de limpieza étnica al provocar un éxodo de blancos de origen español, portugués o italiano.

• El bolivarianismo, también conocido como bolibananismo, ha perdido toda credibilidad anticapitalista al vender las deudas debidas por Jamaica y República Dominicana, encuadradas en el contexto Petrocaribe, al banco Goldman Sachs —uno de los pulpos financieros más voraces del mundo. Caracas tampoco ha hecho ascos a otras turbias maniobras financieras especulativas.

•  Por mucho que se intente sintetizar marxismo con indigenismo, ambas corrientes son contradictorias. En 1848, Marx apoyó a EEUU en su anexión de territorios mexicanos, por considerar que EEUU representaba el "progreso". Engels era partidario de exterminar a los indígenas, considerados por él como "pueblos reaccionarios", igual que los vascos, los serbios y los escoceses.

• La Venezuela bolivariana ha apoyado a las FARC, un grupo organizado con la anuencia de EEUU en los años 60 para desestabilizar la región, frustrar las conexiones Colombia-Venezuela, establecer bases militares en Colombia y controlar el narcotráfico. Gracias a las FARC, la frontera Colombia-Venezuela corre el riesgo de convertirse en otra Afganistán-Pakistán, Siria-Iraq o México-Guatemala. Las FARC son además uno de los principales cárteles de la cocaína del mundo. Siguiendo las directrices de la Organización Mundial de la Salud, Chávez, junto con el presidente de Bolivia, Evo Morales, era partidario de legalizar la hoja de coca en el resto del mundo (aunque no en Venezuela). Debido a su alianza estratégica con las FARC, el gobierno bolivariano ha sido crucial en las negociaciones con la narcoguerrilla, que manejaron la idea de una legalización global de las drogas. Es difícil no ver en esto la larga mano de la Fundación Beckley.

La Beckley Foundation (Oxford, Reino Unido) tiene notorios lazos con el MI5 británico, el gobierno guatemalteco, la presidencia colombiana y, a juzgar por su logo, probablemente también con la francmasonería de rito escocés. Algunos de sus miembros fueron instrumentales en el descubrimiento y posterior popularización, por parte del agente Ronald H. Stark, del LSD en la época de la "contracultura", el Tavistock Institute y los experimentos psicosociológicos de las agencias de Inteligencia de EEUU y Reino Unido.

• Sin que sorprenda, el gobierno británico considera que las oportunidades de negocio en Venezuela son excelentes, aunque se sobreentiende que, como de costumbre, estas oportunidades son para las grandes multinacionales y emporios financieros, capaces de gestionar cabildeos y firmar acuerdos con gobiernos, no para el británico común. No hay que olvidar que la Commonwealth británica comparte frontera tanto terrestre como marítima con Venezuela, ya que tiene posesiones en las inmediaciones del país: Trinidad y Tobago, Grenada y Guyana (parte de la cual es reivindicada por Venezuela). No es de extrañar que gran cantidad de dinero negro y transacciones turbias fluyan en este entorno desfiscalizado, ambiguo y desregulado.

• Chávez contrajo matrimonio con una venezolana blanca, Marisabel Rodríguez. En eso quedó toda su dialéctica indigenista y afrocéntrica.

• Chávez juzgaba que "ser rico es malo, es inhumano", pero su fortuna llegaba a los 2 mil millones de dólares e incluía joyas, vastas fincas, colecciones de automóviles, etc. Una fortuna indecente, propia de un jeque de una petromonarquía árabe vendida a Occidente.

• Chávez renunció totalmente a la herramienta de soberanía nacional por excelencia: la energía nuclear. Los Estados más influyentes del mundo le conceden gran importancia al núcleo por el efecto autarquizante que tiene sobre la política energética. Argentina, Brasil y en menor medida Chile, ya se encuentran en proceso de implantar la energía nuclear. El 15 de Marzo de 2011, Chávez declaró que la energía nuclear es "algo extremadamente riesgoso y peligroso para todo el mundo" y canceló un acuerdo que tenía con Rusia para construir la primera planta nuclear de Venezuela. En esto, curiosamente, estaba de acuerdo con el presidente de Colombia y antiguo alumno de la London School of Economics, Juan Manuel Santos.

• Holanda también mantiene sus negocios turbios con Venezuela a cuento de fronteras marítimas compartidas mediante islas como Aruba, Bonaire y Curaçao. Ámsterdam se encuentra a la espera de que el tratado de la UE con MERCOSUR inaugure una nueva era para las empresas holandesas en la región. Holanda importa gran cantidad de petróleo venezolano y mantiene una importante refinería en Curaçao. De nuevo, el mismo gobierno holandés admite la importancia de las relaciones con Caracas.

Vestigios de la piratería holandesa en el Caribe. Gracias a las Antillas Neerlandesas, Holanda mantiene abierta su ruta marítima, estrangulando el espacio marítimo venezolano. Junto con Surinam, Holanda puede mantener un pie en Sudamérica e intervenir en el comercio regional.

Algo parecido podríamos decir del caso cubano. Cuando el gobierno de Fulgencio Batista dejó de interesar a EEUU, el presidente Eisenhower le comunicó al cubano que Washington "consideraba su gobierno terminado", al tiempo que decretaba un embargo de armas sobre la isla. Esto facilitó el ascenso de Fidel Castro, entrenado en un rancho en México y ahijado del rockefelleriano Council on Foreign Relations, que fue ayudado por círculos masónicos en Tuxpán (México) para zarpar hacia Cuba en 1956. El periodista estadounidense Herbert L. Matthews, que ya había edulcorado la revolución maoísta en China, pintó a los castristas cubanos como reformistas agrarios en busca de justicia social. Tras la toma de poder en 1959, Batista se exilió en España y el castrismo tuvo un efecto de limpieza étnica en Cuba, con las clases acomodadas y medias huyendo en masa a Miami y otras ciudades estadounidenses. Kennedy, que describirá el mandato de Batista como "una de las dictaduras más sanguinarias y represivas en la larga historia de la represión latinoamericana", permitirá que la CIA organice, en 1961, una fuerza de patriotas cubanos para retomar su isla y derribar al comunismo. Completamente abandonada por Washington, que les negará apoyo aéreo en el momento clave, esta legión será masacrada por las fuerzas castristas. A toro pasado, es fácil ver que con esta traición descarada, la CIA ponía en bandeja a Castro a sus opositores y, de paso se quitaba del medio a la inquieta presencia de patriotas cubanos excesivamente militantes. En adelante, Cuba le hará el trabajo sucio a la globalización en el resto de Iberoamérica, así como en Argelia, Angola (el Vietnam de Cuba) y otros lugares. EEUU decretará un nuevo bloqueo naval contra Cuba, gracias al cual todo el comercio caribeño será monopolizado por Washington y sus paraísos fiscales.

Visto en el tebeo "Furia". Bahía de Cochinos, 1961. Traicionados por la CIA y privados de apoyo aéreo, la fuerza voluntaria de cubanos patriotas es masacrada por el gobierno castrista. Muchos de estos hombres, buena parte de origen gallego y asturiano, eran terratenientes, rentistas y empresarios en la Cuba precomunista. Si ya al principio del Siglo XX los gallegos y asturianos eran poblaciones altamente organizadas en la sociedad Cubana, siguieron siéndolo en Miami. Esta fuerza voluntaria no sólo contaba con ex policías y ex militares de Batista, sino también con dueños de un total de 370 mil hectáreas de terreno cubano, 10 mil inmuebles, 70 fábricas, 10 azucareras, 3 bancos, 5 minas y 12 "cabarets". Como los nobles de la Edad Media, eran hombres de grandes privilegios, pero a cambio, eran también los primeros en dar la cara arriesgándolo todo contra el enemigo con las armas en la mano. Con esta masacre, tanto Washington como La Habana se quitaban de en medio a un molesto protagonista regional.

Las amistades peligrosas de Fidel Castro con el Consejo de Relaciones Exteriores de John D. Rockefeller. Si alguien se preguntaba qué clase de intrigas han podido sostener y viabilizar, durante cinco décadas, a un Estado comunista supuestamente hostil en el bajo vientre de la principal superpotencia mundial, ésta es una buena respuesta.

Con todo, se equivocan quienes pretenden ver en Cuba una referencia hispanófoba o progre. Ni las referencias del Che Guevara a los negros y los "invertidos" pueden considerarse políticamente correctas, ni las visitas del Che Guevara a Madrid pueden considerarse hispanófobas, ni la España franquista fue precisamente enemiga de Cuba. De hecho, Madrid fue de los pocos Estados que rompió el bloqueo comercial decretado por Washington y Fidel Castro, amigo personal del político franquista Manuel Fraga, decretó luto oficial a la muerte de Franco en 1975.

Si el antiamericanismo de regímenes como Caracas o La Habana es pura pantomima y estrategia de la tensión, solo cabe pensar que ambos son meros pretextos de la globalización para militarizar el Mare Nostrum de Washington, ponerlo patas arriba, polarizar Iberoamérica, envenenar las relaciones, provocar incendios en todo el continente para poder presentar al Pentágono como bombero, y canalizar los flujos migratorios necesarios para globalizar los mismísimos Estados Unidos. Durante décadas, Cuba ha sido la Corea del Norte del Caribe, destinada, como Corea del Norte, a justificar la militarización naval, la balcanización, la presencia de bases militares y la frustración de ciertas rutas comerciales.

Los nidos de piratas antiespañoles de antaño [30] se han transformado en paraísos fiscales o estados fallidos. La increíble balcanización marítima del Caribe y el Golfo de México, sin parangón en los Siete Mares, no es casual, sirve a un fin claro: que no exista una potencia marítima hegemónica capaz de bloquearle el acceso atlántico o panameño a la vasta cuenca estadounidense del Mississippi. Un vistazo a las Zonas Económicas Exclusivas nos ofrece un infernal mosaico de paraísos fiscales, colonias británicas, francesas y holandesas, bases militares estadounidenses (Guantánamo, Haití), espacios ambiguos (isla de Navassa) y regímenes de opereta como Cuba o Venezuela (el extremo opuesto al paraíso fiscal), que configuran un sistema de cerrojos para cerrar el Mediterráneo Americano a cal y canto, convirtiéndolo de facto en un lago interior estadounidense. Hace siglos, el propósito de la barrera insular era aislar a Madrid de los virreinatos de Nueva España y Nueva Granada y atacar dichas posesiones. Evidenciaba una estrategia fuertemente marítima, propia de potencias que no se desenvuelven bien en tierra firme. El canal de Panamá y el proyectado en Nicaragua proporcionan las válvulas de escape de esta inmensa y peligrosísima olla a presión. Tras mirar este mapa cuesta mucho no llegar a la conclusión de que la influencia hispana es un auténtica amenaza para EEUU en este teatro de operaciones, motivo por el que EEUU ha creado su propia marca de cultura iberoamericana, a base de música "latina", política "bolivarianista", indigenismo y Spanglish puertorriqueño.

  
[30] La piratería en el Caribe, ejercida por ingleses, holandeses y franceses, fue absolutamente clave en la desestabilización y finalmente desintegración del Imperio Español. Aquí destaca la isla Tortuga, pero especialmente Jamaica, la isla caribeña más grande que cayó en manos de los ingleses. Un pequeño contingente de judíos había llegado a la isla en 1510, poco después de que el hijo de Cristóbal Colón se hubiese asentado allí. Principalmente mercaderes, los judíos jamaicanos eludieron la Inquisición llamándose "portugales". Hacerse pasar por cristianos nuevos de Portugal les permitía cruzar el Atlántico, ya que eran el único grupo étnicamente judío al que se le permitía asentarse en el Nuevo Mundo. Cuando los ingleses tomaron la isla en 1655, los judíos jamaiquinos consideraron que la mejor forma de evitar que Jamaica cayese de nuevo en manos españolas era convertirla en una base de piratería, cosa con la que el gobierno inglés concordaba, hasta el punto de que el primer gobernador inglés de Jamaica, Henry Morgan, fue un ex pirata. Establecidos en Port Royal, los piratas de todas las nacionalidades —judíos incluidos— imitaron a los watergeuzen calvinistas holandeses (a su vez fuertemente inspirados en las fechorías de los piratas turcos y berberiscos en el Mediterráneo), constituyendo una formidable fuerza disuasoria para España. Jamaica se convertirá en el centro de una extremadamente intrincada y diversificada red de contrabando e información, exportando, por decenas de miles de toneladas, uno de los peores venenos que el ser humano ha inventado: el azúcar refinado.

Extracto:

http://europasoberana.blogspot.com.es/2015/02/globalistan-construyendo-el.html

jueves, 19 de febrero de 2015

Espías de Felipe II.


Los servicios secretos del Imperio español

Conspiración, sabotaje, intriga y asesinato eran moneda corriente en la vida política de la segunda mitad del siglo XVI, caracterizada, además, por el uso interesado de la propaganda , una manipulación que, en cierto modo, recuerda a la guerra fría del siglo XX. Esta situación marcó las relaciones entre los distintos Estados europeos, creando en el marco de la política internacional un clima de recelo y secretismo. El engaño era práctica habitual y ningún Estado podía confiar en la lealtad de sus amigos… Sobre todo si representaba a la primera potencia mundial del momento.

Felipe II era consciente de esta situación y de la importancia decisiva que tenía el control de la información para mantener la supremacía imperial de España. Por eso dedicó gran cantidad de recursos económicos y humanos a los servicios secretos, conformando la red de espionaje más compleja, mejor organizada y con mayor presencia efectiva de la época. Experto en el arte de la criptografía, su carácter desconfiado y su tendencia natural al secreto lo convertían en el perfecto dirigente de las labores de inteligencia: reglamentaba el uso de los textos cifrados, coordinaba la información y su posterior transmisión a través de los correos, decidía la contratación de espías y controlaba la distribución de los «gastos secretos», alternando las labores propias de su reinado con las de un verdadero jefe del servicio de espionaje.

Los historiadores Carlos Carnicer y Javier Marcos han sabido encajar, a lo largo de estas páginas de apasionante lectura, las piezas clave que conforman el mapa político de una de las épocas más opresivas, sombrías y sangrientas de la Historia.

"Sobre Felipe II y su reinado han corrido ríos de tinta, pero faltaba, curiosamente, un estudio global sobre los servicios secretos del "rey prudente". Una laguna inexplicable, ya que éstos alcanzaron un nivel de eficacia no igualado por ninguna potencia rival. Los historiadores Carlos Carnicer y Javier Marcos rellenan este vacío con un exhaustivo estudio, fruto de su amplio conocimiento de la bibliografía especializada y de sus investigaciones en el Archivo de Simancas. Con un estilo claro y ameno, los autores desgranan, una a una, las distintas facetas de los servicios de inteligencia filipinos. "Espías de Felipe II" nos acerca, en definitiva, al lado más oscuro e intrigante de la política del siglo XVI, con sus conspiraciones, traiciones y crímenes". David Torres, "Historia y Vida".

"Libro apasionante éste en el que se combina la erudición histórica con las historias apasionantes de los James Bond del Siglo de Oro". Luis S. Molini, "Doble Cero".

martes, 17 de febrero de 2015

¿Quién somos?


Si todos ustedes están pensando lo mismo, entonces hay alguien que no está pensando.
 
George Patton, general del Ejército de los Estados Unidos de América
  
Somos a los que castigaban en el cole por hacer la pregunta impertinente. Quienes nunca valoramos la seguridad cuando la libertad estaba en juego. Los que no temimos estar apartados. Los que aceptamos ser la pieza que no encajaba en el puzzle. Aquellos que cuando las cosas van mal se tiran al monte. Somos los que vamos por la vida en el modo de dificultad más alto que permita el juego. Ni agachamos la cabeza ante nadie ni permitimos que alguien lo haga ante nosotros.

Hemos sabido de caídas del caballo camino de Damasco, de vendas que se quitan de los ojos, de dulces frutas prohibidas que traen el conocimiento y de amargas píldoras rojas. Nunca tuvimos ese privilegio. No podemos mirar a la infancia con inocencia porque llevamos tanto tiempo con los ojos abiertos que no recordamos haber dormido.

Ni salimos en televisión ni recibimos subvenciones. Somos el 1%.

Somos los disidentes.



Cosas que hay que saber:

- Decimos que todos los hombres son tan humanos como diferentes. Esas diferencias han de ser respetadas y el igualitarismo contenido y combatido. Hemos de ser sujetos de idénticos derechos y sus obligaciones correspondientes, por tanto la discriminación positiva, el feminismo y otras formas de nostrismo supremacista son injustas para quien dicen representar y para los que se oponen.

- Instamos a oponerse a una oligarquía mundial que puede tener ciertos enfrentamientos en su interior mientras que de cara al exterior muestra pocas o ninguna fisura. Ésta, destruye ferozmente cualquier oposición que tenga el valor de destacarse como tal. Conceptos como patria, nación, familia, idea, etnia, raza, moral o religión son menospreciados. No importa si no consideramos superior a ninguno de ellos, porque incluso se prohibe participar o trabajar con los mismos.

- Sufrimos un sistema basado en la opresión difusa. No existe un tirano con una lira viendo arder Roma, sino una miriada de instituciones públicas o privadas que viven en el consenso de promover y defender monolíticamente los mismos postulados sin importar si se está seleccionando la verdad o mintiendo directamente.

- Inmersos en los últimos momentos de lo que se llama Civilización Occidental. Muriendo de éxito y buscando con ansia nuestra propia ruina. Si esto es el ineludible fin de todo imperio y de toda cultura o si lo que venga después será mejor o peor, no podemos saberlo. Pero queremos defender lo que siempre fuimos y sobre todo lo que los más decentes de nuestros antepasados quisieron ser. No tenemos derecho a renunciar a ello, ni a dilapidarlo ni a destruirlo.

- Denunciamos la demonización constante del pasado. De su forma de organización comercial, social, política o espiritual. Sostenemos que no todo tiempo pasado fue mejor pero sí todo tiempo pasado es merecedor de ser observado de forma limpia y ecuánime para poder obtener de él un buen legado. Afirmamos sabiendo que no nos equivocamos, que los antiguos eran antiguos, pero no eran tontos.

- El emperador está desnudo, los reyes magos son los padres, los bancos roban tu dinero, los políticos trabajan para sí mismos, los sindicatos obran contra los trabajadores, las religiones formales acumulan más materia que espíritu y las naciones son marionetas. Vamos a difundir y dar a conocer lo que no puedas encontrar fácilmente en otro sitio y luego construir una alternativa mejor a lo que tenemos. Se pueden hacer cosas, todo es susceptible de paliarse o mejorarse. La negatividad es el culto de los débiles y la queja, el divertimento del que jamás hará nada.

lunes, 16 de febrero de 2015

Director (militar), y su familia, de película sobre la Ley Marcial en USA se "suicidaron".

Military Man, Wife, Daughter Found Dead In Apparent Murder-Suicide:

http://www.huffingtonpost.com/2015/01/19/david-crowley-murder-suicide-gray-state_n_6500532.html

La película se titula "Gray State" que se podría traducir como "Régimen de plomo " y era una producción totalmente independiente, financiada con dinero que el director había podido reunir pidiendo prestado a unos y otros. Por lo visto el director estaba muy ilusionado con la realización de su película.

En la película se tratan, en un futurible bastante creíble, asuntos tan peliagudos como la implatanción a toda la población de microchips para su total control, vigilancia asfixiante por medio de medios electrónicos de todo el ámbito público y privado, implantación de estado de sitio en los EE UU, campos de concentración a cargo de la agencia federal norteamericana FEMA y muchas más cosas.

Y... ha aparecido muerto, en extrañas circunstancias, en su casa. Según la policía se habría suicidado después de asesinar a su mujer (hasta ahí podría ser creíble la versión policial de los hechos ) y a su hija de cinco años (eso ya no es creíble de ninguna de las maneras).

Es evidente que no quieren que esa película se haga o por lo menos que la hagan de la forma en que la estaban haciendo.

Que cada uno entienda lo que quiera entender.


El Imperio se desliza por una cuesta abajo que es su declive. Es un Imperio decadente y se sumerge poco a poco en las turbias aguas de la derrota en donde las libertades de las que gozó el pueblo norteamericano durante décadas se vuelven productos caros que ya no es posible a la élite dominante suministrar a los dominados-gobernados.

Además se da la particular circunstancia de que la élite norteamericana es de un pueblo extranjero minoritario. Es un pueblo pequeño y muy poderoso que domina de forma oculta a la vista a otro pueblo mayoritario y obediente en el contexto de un estado imperial que domina al mundo.

Esa élite dominante no quiere perder su poder y hará todo lo posible, primero para que su dominio no sea visible a los ojos de las gentes; y, segundo, si eso se hiciera visible, dominar por el terror, si hiciera falta, a esa masa de súbditos hasta ahora obedientes.

Escribir largas parrafadas de letras negras sobre fondo blanco en Internet a los elementos disidentes del sistema, es algo que hasta ahora la élite ha permitido porque no tiene apenas influencia sobre el conjunto de la masa y además porque con ello, se puede detectar con meridiana claridad a los revoltosos y tenerlos perfectamente fichados.

Pero una cosa es escribir en Internet en lugares remotos y apartados y otra muy diferente hacer una película. Las masas podrían despertar y hacerse público y notorio lo que no ha de ser sabido.

A los borregos, si quieres contarles algo, hazlo con una película . A ser posible con efectos especiales . Si no, no te entenderán ni tan siquiera te prestarán la más mínima atención.


"Elysium"
"In time"
"Los juegos del hambre"
"El juego de Ender"
"Divergente"
"Gattaca"
"V de Vendetta"

Todas esas películas son del mismo estilo pero en absoluto son antisistema, no atacan al régimen implantado. Son productos del sistema para que los borregos sigan creyendo que son libres porque ven cosas que pasan por ser críticas al sistema cuando en realidad son bazofia altamente venenosa creada por el sistema para envenenar a los borreguitos.

Esta película, que ya probablemente no se va a realizar, no estaba controlada por los guionistas de Hollywood, no estaba controlada por los realizadores, directores, censores, correctores... que el sistema tiene a su servicio. Era una película totalmente independiente y no le había pedido ni un céntimo a la banca yanqui.

Nadie lo ha planteado en plan realista y plausible: que tu actual gobierno de los EE.UU. te joda vivo. Nada de gobiernos ficticios en un futuro de ciencia ficción en películas exageradas y con efectitos, sino un gobierno contemporáneo con la poli de ahora, con los medios de ahora y contra la población de ahora.

domingo, 15 de febrero de 2015

Revoluciones "espontáneas y populares"; un vistazo al pasado.


Este mes se cumple un año del Euromaidán, la revuelta aparentemente popular en Kiev. Sin entrar ahora en más debates al respecto, si algo debería quedar claro es que al contrario de lo que dicen sus defensores, no fue ni espontánea ni popular, sino una operación de inteligencia muy bien organizada con el objetivo de derrocar al gobierno por uno más afín a sus intereses (en este caso, a los de EEUU y su proxy la UE).

Hemos de hacernos la idea de que esta forma de organizar golpes de Estado desde fuera movilizando sectores sociales descontentos con el gobierno en cuestión va a ser más y más común desde el fin de la soberanía westfaliana, ya que combina dos conceptos post-Westfalia como el de la "intervención humanitaria" y el de "libre autodeterminación" usados para justificar de cara a las masas todo tipo de agresiones militares, ocupaciones y derrocamientos, y como disidentes debemos aprender a identificar estos movimientos en la sombra, algo que la mayoría de la gente no será capaz de hacer incapaces de ver más allá de las manipulaciones informativas en los medios de masas.

Aunque ahora se vaya a extenderse como nunca lo había hecho, no es algo nuevo, ya se hizo con éxito con las llamadas revoluciones de colores y más recientemente, con la Primavera Árabe. Pero es incluso más antiguo, sí, incluso anterior al XIX. Y en esta serie de artículos vamos a tratar de recopilar todo tipo de "revoluciones populares" que tenían la mano detrás, no ya solamente de un grupo político organizado e ideologizado, sino de sociedades secretas, potencias extranjeras y/o individuos extremadamente poderosos.

Comienzo con una que es interesante por su fecha y por quien estaba detrás. París, mayo de 1588, en el Día de las Barricadas se extiende una revuelta popular católica contra el rey Enrique III bajo el mando del Duque de Guisa y el Consejo de los Dieciséis, llenando la ciudad de barricadas para defenderse de las tropas reales. El rey finalmente huye de París y se ve obligado a firmar un edicto por el que se comprometía a acabar con el protestantismo en el reino. ¿Nos suena familiar este modo de actuar, verdad? Solo faltaría el Twitter. Pues igual de familiar nos resultarán los movimientos en la sombra que lo organizaron.

Para ponernos en contexto, Felipe II de España abrió embajadas a lo largo y ancho del imperio, incluso en las capitales de sus enemigos. Estas embajadas (como sigue ocurriendo hoy en día) eran tapaderas para las labores de espionaje. Como comparación, Inglaterra únicamente tenía un embajador permanente: en París. España en cambio tenía embajadores en todas las capitales del mundo: Londres, París, Roma, Lisboa, etc. Si el gasto inglés en espionaje estaba sobre unos 16000 ducados en 6 años, esa misma cantidad la gastó un solo individuo, Bernardino de Mendoza el embajador en París, en tan solo 6 meses.

Sigamos con este hombre, Bernardino de Mendoza, pieza fundamental en la historia. Antes de ser embajador en París lo fue 6 años en Londres, donde estuvo financiando y apoyando a la oposición católica a Isabel II, tiempo durante el cual también desarrolla los sistemas de cifrado mas avanzados de la época. De allí es expulsado al descubrirse que estaba detrás de varias revueltas e incluso intentos asesinato de la reina. Y ya en París es donde organiza el Día de las Barricadas, usando el descontento popular con el rey francés para organizar una revuelta en su contra, con el objetivo de acabar con el protestantismo y distraer a los hugonotes franceses de interferir con la fallida invasión española de Bretaña. Durante este tiempo, llega a tener en su nómina al embajador francés en Londres y al embajador inglés en París a la vez.

Día de las Barricadas.

domingo, 8 de febrero de 2015

Clases de crímenes según la raza.

Hay dos clases de crímenes según su virulencia, estando cada uno de ellos correlacionado con un tipo racial:

1. Crímenes violentos.

Crímenes vulgares, violentos, brutos y callejeros como robos con violencia e intimidación, violaciones, palizas, asesinatos, con ensañamiento a veces.

Los criminales obtienen poco rendimiento económico y social. Consiste más en un desahogo de la frustración y violencia innata que llevan dentro de sí que del deseo de obtener un inteligente beneficio que compense el riesgo de cometer el crimen. Por eso, suelen acabar mal.

El hecho de delinquir a cambio de poco rendimiento demuestra poca inteligencia. Y en efecto, este tipo de crimen está correlacionado con la baja inteligencia y la bruticie, siendo sus protagonistas principalmente negros, mestizos (moros), gitanos y amerindios. Así lo demuestran las estadísticas de J.P. Rushton en su libro “Raza, evolución y comportamiento”.
“Podrás sacar al tigre de la selva, pero nunca sacarás la selva del tigre” (proverbio chino).
“Puedes sacar al negro de la jungla, pero no puedes sacar la jungla del negro”. (William Pierce).
Es un tipo de crimen que requiere poca organización y poca colaboración con otros individuos.

2. Crímenes de guante blanco.

Y luego está la otra criminalidad, la de guante blanco, las estafas económicas, las redes clientelares de políticos y empresarios, etc.

Aquí destacan los blancos, los asiáticos y no digamos los judíos. Está correlacionada con una inteligencia mayor, necesaria para ocupar puestos sociales altos y necesaria para organizar sus fechorías. Es una criminalidad motivada no en la incapacidad para contener la bruticie, sino en la ambición y el deseo de enriquecerse a toda costa. Suelen acabar mejor que los culpables de crímenes violentos por varios motivos:
  • Son más difíciles de probar.
  • La sociedad los disculpa más, pues al no ser violentos, no producen miedo, sino sólo desprecio, y el desprecio es un sentimiento más débil que el miedo (igual que el aprecio es más débil que el amor). Por ejemplo, Jordi Pujol es un megaladrón, pero no tiene media hostia. En cambio, un tipo que atraca con cuchillo o pistola, o que pone una bomba acojona de verdad porque cualquiera puede ser víctima.
  • El dinero que roban se percibe como un robo impersonal, emocionalmente lejano, en donde la propiedad del dinero robado está repartida entre muchos (los contribuyentes) y no se siente claramente como propia, y por lo tanto, menos irritante, que el de un atracador que te aborda por la calle y te vacía la cartera. Ejemplo: El ejemplo citado de Jordi Pujol. Hay excepciones muy concretas, como que te hayan estafado con unas acciones preferentes o con un timo piramidal, en donde la víctima sí percibe claramente el quebranto económico en su cuenta bancaria.
Este tipo de crimen se realiza muchas veces en colaboración con otros individuos formando organizaciones mafiosas altamente jerarquizadas y organizadas: La “mafia rusa” (que es en realidad mafia judía), la mafia italiana, la yakuza japonesa, etc. Emplean a individuos llenos de bruticie del primer tipo para ejecutar los crímenes más violentos.

https://qbitacora.wordpress.com/2015/01/31/clases-de-crimenes-segun-la-raza/#more-7877

miércoles, 4 de febrero de 2015

La última estafa del PPSOE (y del resto de partidos).

El PPSOE sigue haciendo de las suyas. Lo último ha sido el pacto anti-terrorista frente al terrorismo islamista. Un pacto que de nada va a servir y nada va a solucionar. El acuerdo está lleno de obviedades para las cuales no hacía falta ningún pacto.

De nada va a servir porque no va a la raíz del problema: la presencia de la inmigración masiva musulmana en suelo español, una inmigración que lleva en sí misma la semilla del integrismo islámico. En todas partes en las que hay una numerosa comunidad musulmana, existe en su seno un porcentaje relativamente alto de integristas. Incluso los llamados “moderados” pueden transformarse en integristas violentos si se dan las circunstancias adecuadas. Por lo tanto, el problema es la inmigración musulmana, cuyo aumento demográfico es aún más peligroso que el terrorismo, ya que si el objetivo del terrorismo islámico es islamizar España y Europa, eso es exactamente lo que conseguirá la expansión demográfica musulmana, incluso aunque ese no fuera su objetivo consciente (que sí lo es).

Aunque el PSOE, desde 1982, ya había estado preparando el terreno, fue el PP de José María Aznar el que abrió las puertas a la inmigración masiva musulmana hacia España a finales de los años 90, una inmigración que nadie quería y que ninguna falta hacía en España, pero aún asi nos la tuvimos que tragar por las malas. Hasta 2004 la política de inmigración del PP fue de puertas abiertas para todos y regularizaciones masivas. Exactamente la misma política del PSOE de Zapatero a partir del año 2004 y también de las regiones gobernadas por el PP, en especial Madrid, Comunidad Valenciana y Murcia, con políticas abiertamente pro-islámicas. No ha sido sólo el PPSOE, evidentemente. Izquierda Unida es aún más pro-islámica que ellos. Curiosamente, los mismos que atacan constantemente al cristianismo son los mayores defensores del islam. También UPyD, por supuesto Podemos, los Ciudadanos de Albert Rivera, repartiendo propaganda en árabe y que nunca jamás denuncian la islamización de Cataluña, y los separatistas de todas partes, en especial los catalanes, que están entregando su región al Islam. Entrega que empezó en 2003, cuando un tal Artur Mas viajó a Marruecos a negociar, entre otras cosas, la entrada masiva de marroquíes hacia Cataluña.


El PPSOE lucha contra el islamismo… llenando España de islámicos. Estamos gobernados por dementes.

Y no aprenden. Durante 50 años España fue víctima del terrorismo marxista-separatista de ETA. Eran justamente esas ideas las que empujaban a los etarras a matar, pero nunca ningún gobierno de España se molestó en combatir ni en denunciar esas ideas. Todo lo contrario, las estimulaban. Ya en la Constitución se entregaba la educación y la cultura vasca a los separatistas. Pero es que además, en toda España se entregaba al marxismo armas formidables de propaganda como la cultura, el cine, sindicatos de estudiantes, la educación, parte de la música, universidades enteras como la Complutense de Madrid… Como era de esperar, todo este movimiento (anti) nacional marxista-separatista se dedicó a difundir las mismas ideas de ETA: odio a España, exaltación del separatismo, ridiculización de cualquier sentimiento nacional español, ataques constantes a la policía y al ejército, conciertos de ultra-izquierda patrocinados por ayuntamientos de toda España, sucursales pro-etarras (llamadas Coordinadoras Antifascistas) se abrían por toda España… todo esto, como no podía ser de otra manera, eran constantes balones de oxígeno a ETA, que conseguía así que parte de la población vasca, y también del resto de España, simpatizara con sus ideas, lo que hacía mucho más difícil actuar contra sus métodos terroristas. Esta es la causa última del surgimiento de los “anti-sistema” de Podemos: 35 años de progre-marxismo alentado y protegido por el Sistema. Las simpatías pro-separatistas y pro-batasunas de este partido no han salido de la nada y el hecho de que una parte de la población española esté dispuesto a votarlo es un síntoma del virus mortal llamado Régimen-78 que padece España.

Ahora repiten la misma jugada con el islam. Durante décadas, en España se ha exaltado lo islámico frente a lo cristiano. Lo islámico era la cultura, la civilzación, el gran Al-Andalus que tantas cosas positivas tuvo. Por el contrario, lo cristiano era la oscuridad, la incultura y el motivo del atraso español. En Andalucía es donde se llega al máximo de esta campaña. Se reniega del pasado íbero, romano, visigodo y cristiano de los andaluces y se les hace creer que son medio musulmanes, llegándoles a colar una bandera totalmente pro-islámica. Además, el movimiento marxista cultural ha conseguido otra cosa. Su constante promoción de ideas anti-natalidad ha hundido la tasa de nacimientos en España, por lo que se importa a musulmanes para que sean ellos los que tengan los hijos. Una locura total de la que nos arrepentiremos muy pronto. Sólo ahora, tras la aparición del terrorismo islamista, parece que hay una tímida reacción ideológica, pero que tampoco nos sirve, ya que está liderada por la derecha liberal-sionista, cuyo único objetivo es promover el odio contra el islam para beneficiar a Israel. Pero en ningún caso se oponen, ni se han opuesto nunca, a la inmigración masiva musulmana y a su inevitable consecuencia: la islamización de España y de Europa.

Especialmente repugnante es la mención a las víctimas del terrorismo que el PPSOE hace en el pacto, en el que se comprometen a “mantener vigente el recuerdo a las víctimas del terrorismo, honrar con la dignidad debida su memoria y promover el testimonio de gratitud del que siempre seremos deudores”. No está mal viniendo de los dos partidos que han humillado a las víctimas del terrorismo etarra legalizando a su brazo político y excarcelando a etarras en masa. Los dos partidos que se niegan a averiguar la autoría real del atentado del 11-M.

Como no podía faltar, el pacto también prevé “poner en marcha políticas activas eficaces en la erradicación de cualquier forma de radicalización violenta, incluidas las expresiones de racismo, xenofobia o discriminación”, por lo que mucho nos tememos que, en vez de luchar contra el islamismo, lo que hará el pacto es justamente luchar contra los que nos oponemos a la islamización de España. El ataque contra DN de las últimas semanas en las redes sociales parece que es un aviso.

Sólo con que un 10% de los musulmanes simpaticen con el integrismo tenemos a más de 150.000 potenciales islamistas en España ¿cómo se controla eso? la policía reconoce que es imposible. Sólo a base de más gasto en policías y en espionaje, más control de Internet, más leyes represivas… y todo por unos musulmanes que nunca jamás tendrían que haber entrado en España, que nadie les quería, que ninguna falta hacían y que ni siquiera tendrían que estar aquí.

En resumen, un pacto absurdo que de nada va a servir, porque se van a seguir importando musulmanes hacia España mientras que se va a seguir matando musulmanes en Oriente Medio, y porque, en definitiva, no se va a la raíz del problema: la presencia en España de una comunidad islámica radicalizada por el dinero saudí, por el carácter agresivo de su propia religión y por la política internacional española subordinada a los intereses de USA e Israel.

La última estafa del PPSOE ( y del resto de partidos) | Democracia Nacional

lunes, 2 de febrero de 2015

Inmigración: La "Asamblea Popular de Lavapiés" justifica la muerte de un policía.

Y se solidariza con el inmigrante que arrojó a las vías al policía fallecido.

Minuto 1:27


Este viejuno, aparte de estar claramente bebido despues de echar la partida en el bar, dice unas cuantas barbaridades fruto de la ingestión etílica que resumiremos mas abajo. Solo queda esperar a que pronto le dejemos de pagar la pensión y se aprenda de una puta vez el nombre del negro al que tanto defiende. Es ya dificil soportar esta clase de ideas destructivas, que solo pueden albergar mentes viejunas (aunque el cuerpo sea joven) y que nos mandan directos al suicidio como pueblo, en definitiva, se hace imposible mantener la compostura definiendo a esta gente retrasada mental llena de endofobia y xenofilia/xenomanía.

El tipo llega en patera de forma ilegal, es delicuente habitual había sido detenido en 6 ocasiones por robo con violencia...etc

Lo pillan saltándose un torno y van a identificarlo.


Se acerca al anden y espera a que llegue el tren para mientras gritar "Te voy a tirar a las vías puto madero".


El portavoz dice que ha sido un accidente, cuando es asesinato.


El portavoz dice que vino a ganarse la vida honradamente, cuando se ganaba la vida delinquiendo.


El portavoz dice que lo identificaron por ser negro, cuando lo identificaron por saltar el torno.


El portavoz no tiene vergüenza.