martes, 30 de junio de 2015

El ataque contra la bandera confederada es Genocidio Cultural


El ataque a la bandera de la Confederación está impulsado por el cruento odio racista y equivale al genocidio cultural contra las personas de ascendencia europea en el Sur, en América y en todo el mundo.

Las personas de ascendencia europea están siendo implacablemente atacadas. Nuestra historia y héroes, nuestros valores y principios están todos bajo un odio implacable del Medios Sionistas en América y en todo el mundo. En primer lugar y ante todo, hay que entender que la bandera de la Confederación ¡no es un símbolo de la esclavitud!

Los sureños y los patriotas americanos veneran la bandera de la Confederación y el honor de hombres como Robert E. Lee y Jefferson Davis, ya que son parte de la historia americana, y porque eran hombres de honor que se esforzaron por los principios aceptados de libertad valorados en todo el mundo.

Los Estados Unidos de América se fundaron sobre el principio de que todo pueblo tiene el derecho a ser libre, a elegir y determinar su propio gobierno. Esto es exactamente lo que los pueblos del Sur hicieron. Se sentían explotados por los banqueros capitalistas y los Barones ladrones industriales del Norte que estaban tomando las políticas económicas y sociales que creían perjudiciales para los pueblos del sur.

Los hombres que lucharon por el Sur, como el noble Robert E. Lee, no estaban luchando por la esclavitud, sino por la libertad de los pueblos del Sur.

Entre el 96 y el 97% de los sureños no tenía esclavos y, lejos de beneficiar de la esclavitud, los obreros sureños fueron perjudicados por la institución que degrada el valor de su mano de obra gratuita.

No sólo era el líder espiritual del Sur, Robert E. Lee, quien señaló que la esclavitud no tenía parte de su motivación, el propio Abraham Lincoln dijo una y otra vez que la guerra no se libró por la esclavitud, sino por su concepto de la Unión . Irónicamente, el propio Lincoln en la década de 1850 escribió extensamente que el Sur y cualquier pueblo, al igual que el pueblo estadounidense siempre tiene el derecho de formar su propio gobierno si así lo desea, ésta es la esencia de la libertad. 


(...)

En los años posteriores a la guerra, Lee y Davis fueron honrados tanto en el Sur como en el Norte, como hombres honorables que eran parte del gran tapiz de la nación americana. Sus bustos y estatuas se encuentran en la capital de nuestra nación, así como en lugares prominentes de todo el Norte, donde fueron honrados como hombres de principios, cuya causa se perdió pero que se convirtieron en parte de nuestra historia americana.

En verdad que el ataque a la gente del sur y los héroes de la historia del sur no es más que un vicioso ataque racial contra todos los europeos. Ya, incluso el padre de América, el propio George Washington, ha tenido su nombre relegado a dueño de esclavos en escuelas y edificios. Lo mismo puede decirse del hombre noble que escribió nuestra Declaración de Independencia y nos dio nuestra sagrada Carta de Derechos en nuestra Constitución, Thomas Jefferson.

Por último, se debe que decir que la gente tiene ahora la esclavitud como una institución despreciable pero que señalar a una raza, un pueblo o una entidad política no es más que un odioso racismo en sí mismo. ¿Es necesario preguntarse por qué esto es así?

(...)


Si un solo pueblo, una raza, es condenado por una historia que es realmente historia universal, es la promoción racismo y odio racial! Es intolerante y odioso.

El enfermo y traidor Mitch Landrieu, alcalde de Nueva Orleans, ha anunciado que quiere destruir a uno de los más bellos monumentos históricos de Nueva Orleans: la estatua de Robert E. Lee en el Lee's Circle.

Este ataque no es solo contra Lee y la Confederación, es un vicioso ataque a cada americano europeo que respeta nuestro patrimonio, tradición y cultura.

Hay un gobierno opresor y marxista que está llegando a los Estados Unidos, pero son muchos los que están despertando ante él y defenderán legal y pacíficamente, honorable y diligentemente nuestro pueblo y nuestra preciosa herencia.

Dr. David Duke


Robert E. Lee
Jefferson Davis

viernes, 26 de junio de 2015

Somalí condenado a 180 días de servicios comunitarios en Suecia por violar a una joven de 12 años.

La chantajeo, para que le dejase entrar en su casa, con publicar unas fotografías que ella se había hecho con webcam. Una vez en el interior de la vivienda, la violó con violencia, al tiempo que le decía "la polla de negro es cara". La justicia sueca encontró a éste somalí culpable de violación con violencia, con el agravante de ser su víctima una menor; la sentencia se ha conocido esta misma semana, 180 días de trabajos comunitarios.

Por cierto, fijaos como en el segundo enlace el origen del violador no se menciona. Luego tenemos a Orondo Mentiroso contándonos como Fria Tider manipula las noticias, pero lo cierto es que es el único medio de comunicación sueco que da toda la información a los suecos, motivo por el que su propio gobierno ha tratado de cerrarlo, en un alarde de libertad de prensa.
 
Muhameds kommentar när han våldtog Ida, 12: "Svart snopp är dyrt!"

18-åring döms för barnvåldtäkt

NO A LA BANDERA ARCOIRIS EN NUESTROS AYUNTAMIENTOS

Hoy 24 de Junio de 2015, Democracia Nacional quiere hacer constar ante el ayuntamiento de Madrid, una situación que preocupa a gran parte de la población, sino que además, atenta contra los principios morales de cualquier persona normal.

Según han informado los medios de comunicación el consistorio y con él su máxima responsable Manuela Carmena ha iniciado una negociación cuyo fin es el de que la fachada del ayuntamiento de nuestra ciudad luzca la dada en llamar “Bandera arcoíris”, también conocida como “Bandera del orgullo gay”, durante las “festividades” de dicho día, el del orgullo gay, que comienzan el próximo 28 de Junio y que extrañamente han adquirido la consideración de fiesta institucional.

Desde Democracia Nacional y en nombre de una parte de nuestra sociedad queremos manifestar nuestro sincero malestar ante semejante agravio.

No debemos de dejar de tener en cuenta que el colectivo al que representa esa bandera, si se la puede llamar así, es un COLECTIVO POLÍTICO, el colectivo LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) cuyas ideas y reivindicaciones no representan ni de lejos a todas las personas Homosexuales, las cuales, además, son una minoría en nuestra sociedad, por lo que NO REPRESENTAN AL PUEBLO DE MADRID.

Además dicha “fiesta” se utiliza para ofender de forma explicita los sentimientos religiosos de millones de Católicos, religión mayoritaria de los madrileños ¿Se comportaría igual el ayuntamiento y la oposición del PP si se ofendiesen los sentimientos religiosos de judíos o musulmanes?

Lejos de exigirse una actitud de respeto a estos colectivos Políticos (LGBT), normalmente controlados por la extrema izquierda, además son premiados con subvenciones multimillonarias en unos momentos de crisis en los que las familias no llegan a final de mes, da igual quien gobierne, el PP, PSOE o sus aláteres de la ultraizquierda, todos rinden pleitesía al poderosos lobby GAY.

Es un colectivo que promueve una marcada promiscuidad, además de todo tipo de desviaciones sexuales y que aprovecha dichas fiestas para llenar la ciudad ya no solo de suciedad sino de una falta de moral total y absoluta, a la que asisten menores al desarrollarse en la vía pública, algo que debería ser tipificado como corrupción de menores e incluso como pedofília. Que un ente Público decida lucir la bandera de un movimiento como este, debería avergonzar a todos y cada uno de los madrileños.

Mientras exista en esta nuestra ciudad una fiesta del orgullo gay que situé al colectivo LGBT por encima del resto, permitiéndole a determinados individuos la realización de algunos actos prohibidos normalmente a los demás, sin castigo alguno, la sociedad no será igualitaria por mucho que ustedes se llenen la boca. Será la sociedad heterofóbica que ustedes desde el ayuntamiento están ayudando a levantar con decisiones como que la bandera del arcoíris luzca al lado de la de España y la de Madrid.

El ayuntamiento no está para hablar del sexo de los ciudadanos sino para representarnos a todos y eso parece que se le está olvidando a la señora alcaldesa y a su concejala de cultura que demuestra su parcialidad favoreciendo a un colectivo al cual pertenece como ella misma ha hecho público.

Somos muchos los ciudadanos que exigimos a la señora Manuela Carmena que rectifique de inmediato este tipo de posturas y que sea una digna representante de todos los madrileños y no solo de un sector minoritario como es el LGBT. Exigimos que sea descartada y nunca más tenida en cuenta una postura como esta que discrimina a los heterosexuales que son la mayoría de los habitantes de esta ciudad que es Madrid y de toda España.

Exigimos en estos momentos de crisis en los que ha sido la Familia el mayor colchón social al que se han podido acoger los españoles que las políticas se orienten a la defensa de la Familia y no a su destrucción.

Además emplazamos a la señora alcaldesa a que llame al orden a todo aquel que formando parte del consistorio no esté dispuesta a llevar una forma de gobierno que nos represente a todos. Y cuando decimos todos hablamos de TODOS, basta ya del favoritismo a las falsas minorías oprimidas que acaba en la opresión de una gran mayoría.

La hipocresía con la que el consistorio se está comportando favoreciendo a minorías demuestra que tipo de actitud va a mantener en el futuro y todavía se puede cambiar. Queremos una alcaldesa y un equipo de gobierno de todos los madrileños no solo de unos pocos.

No es permisible que ese trapo arcoíris luzca en un centro del Estado y eso es lo que ustedes se están sentando a negociar. Legalmente esa bandera no significa nada y representa a unos IDEALES POLÍTICOS que en nombre de la igualdad siembran la desigualdad.

sábado, 20 de junio de 2015

Niño británico de diez años recibe una paliza por parte de sus compañeros pakistaníes.


La policía de West Yorkshire, que ignoró a los padres cuando fueron a presentar la denuncia (tal y como sucedió con las violaciones en Rotherham), se ha visto obligada a abrir una investigación después de que el video apareciera en internet. Ya sabéis, esos videos que criminalizan e incitan a la violencia contra determinados colectivos.

jueves, 18 de junio de 2015

EEUU prohíbe las dañinas y polémicas grasas 'trans' (y aquí ni aparecen en el etiquetado).

  • La FDA quiere que los alimentos de EEUU estén libres de grasas 'trans' artificiales pues las considera una amenaza para la salud pública. 

Las grasas trans –que nada tienen que ver con los transgénicos– son un tipo de ácido graso insaturado que resulta de transformar aceites vegetales líquidos en sólidos, mediante un proceso de hidrogenización. Puede sonarnos a chino, pero gracias a este tratamiento la industria alimentaria logra aumentar el tiempo de conservación de sus productos así como sus características de frescura y textura.

Los médicos llevan alertando décadas del peligro al que nos enfrentamos si consumimos demasiado este tipo de grasas. Aunque están presentes de forma natural en pequeñas cantidades en la leche y la grasa corporal de los rumiantes, la mayor parte de las grasas trans que llegan a nuestro organismo provienen de su versión artificial, presente en todo tipo de productos altamente procesados como las palomitas para microondas, la bollería industrial, las pizzas congeladas, muchos snacks horneados y algunas margarinas.

Existe la suficiente evidencia científica para afirmar que las grasas trans aumentan el riego de padecer enfermedades cardiovasculares más que cualquier macronutriente y elevan los niveles del colesterol “malo”. Basta ingerir 5 gramos diarios de este tipo de grasas para tener un riesgo 23% mayor de padecer una enfermedad cardíaca coronaria. Y, según un reciente estudio publicado en el British Medical Journal, en Europa una porción grande de patatas fritas o nuggets de pollo, 100 g de palomitas de maíz para microondas o 100 g de bizcocho o galletas pueden contener entre 20 y 30 gramos de este tipo de grasas.

La desaparición de las grasas 'trans' en EEUU evitará 20.000 infartos de miocardio y 7.000 muertes por enfermedad cardiovascular al año.

Estamos acostumbrados a que las autoridades sanitarias europeas lleven la delantera a las estadounidenses en materia de seguridad alimentaria, pero en este terreno los americanos nos superan con creces. La Administración de Alimentos y Medicamentos (la todopoderosa FDA) anunció ayer en un comunicado que prohibirá el uso de las grasas trans artificiales de manera gradual en un período de tres años, pues las considera una amenaza para la salud pública.

Aunque la presencia de grasas trans artificiales se ha reducido notablemente –según la propia FDA, su uso en Estados Unidos se redujo un 78% entre 2003 y 2012– su impacto en la salud sigue siendo notable. Según la FDA, la desaparición de las grasas trans en EEUU evitará 20.000 infartos de miocardio y 7.000 muertes por enfermedad cardiovascular al año. Y aunque la transición a otro tipo de grasas costará a la industria 6.000 millones de dólares, el Gobierno prevé que la medida ahorrará a los estadounidenses 140.000 millones de dólares en gasto sanitario.

EEUU prohíbe las dañinas y polémicas grasas trans (y aquí ni aparecen en el etiquetado). Noticias de Alma, Corazón, Vida

miércoles, 17 de junio de 2015

Suecia, un mundo feliz.

Si a una persona al azar le preguntas por un país modelo a seguir, existen grandes posibilidades de que responda Suecia. Un país próspero, democrático, incorrupto, con un generoso Estado del Bienestar y al que poco le falta para tener las nubes hechas de azúcar, la nieve de nata y los árboles de caramelo, regados por ríos de chocolate en el que todos bailan cogidos de la mano al más puro estilo del Mundo de la Piruleta simpsoniano. En definitiva una especie de paraíso en la Tierra al que todos los partidos políticos oficialistas españoles, desde el PP hasta Podemos, dicen tener como fuente de inspiración. ¿Por qué al fin y al cabo eso es lo que siempre se ha dicho de Suecia, no?

En cambio, si a esa misma persona le preguntas en qué país gobierna el mismo partido casi ininterrumpidamente desde 1932, o en cual puedes ser multado, perder tu trabajo o que un señor se presente con un bate de béisbol en la puerta de tu casa por un dar tu opinión anónimamente en internet, ser detenido por la policía por estar demasiado fuerte o en donde el gobierno te dice hasta como tienes que mear o sentarte en el metro, además de estar en vías de acabar con el dinero en metálico y tener una de las tasas más altas de violaciones del mundo y zonas a las que ni la policía se atreve a entrar… lo dudará más ¿Corea del Norte, quizás? ¿Cuba, Arabia Saudí, Afganistán, el Estado islámico? Todas respuestas erróneas, y puedes apostar dinero a que nunca acertará.

¿Cuál es entonces? El mismísimo Estado que todos siguen, como la Roma Imperial o la República de Platón de nuestros días, exacto: el Reino de Suecia, que como vamos a ver lejos de ser la Arcadia Feliz es un Estado totalitario que combina lo peor de Orwell y Huxley.

Folkhemmet, el Partido

Suecia no tiene un régimen pluripartidista, ni siquiera bipartidista. El partido que desde 1932 ha estado en el poder la mayor parte del tiempo desde entonces es el Partido Social Demócrata, que tiene como punto ideológico central el convertir Suecia en una casa para el pueblo, o en sueco, folkhemmet.

Esta ideología paternalista, también conocida como modelo sueco y basada en un Estado todopoderoso respetando la iniciativa privada que suena tan bien, se consideraba una tercera vía al capitalismo y al comunismo, exactamente igual que el fascismo o el nacional socialismo (algo que sin duda no va a sonar tan bien a todos los progres que la tienen como modelo a imitar en sus países) aunque mucho menos autoritario, ya que usaba su omnipresencia de forma más cautelosa y respetando las libertades. Recordemos que pese a lo que se suele contar, las ideologías de Entreguerras erróneamente englobadas bajo la etiqueta de “fascismo” diferían enormemente de un lugar a otro.

Con la llegada de los nuevos vientos marxismo culturales, la ideología cambió ligeramente. El folkhemmet pasó de ser casa para los suecos, a ser casa para todo el (tercer) mundo menos los suecos, algo en lo que nos extenderemos más adelante.


Confiscación y paguitas para todos

Este Estado del Bienestar como todos sabemos se basa en una gran cantidad de subvenciones, que a pesar de haber sido recortadas en los 90 son tan fácil y generosamente repartidas que si a eso le unimos el que los sueldos son muy similares independientemente de tu trabajo, desincentiva el trabajar y hace que mucha gente se invente o exagere algún problema físico para vivir del subsidio, o dicho de otra forma, del trabajo de los demás (mención aparte son los cientos de miles de “refugiados”, de los que hablaremos más adelante). ¿Para qué trabajar, si cobrando una paguita se gana prácticamente lo mismo? Esto puede resultar muy atractivo para los más ignorantes de como funciona la economía, pero la cruda realidad es que como consecuencia de esto, tanto los ingresos como el poder adquisitivo han ido cayendo desde entonces.

¿Y cómo se puede financiar todo esto? En el imaginario progresista, se trata de un Estado que mediante una política de altos impuestos a los ricos y grandes empresas, redistribuye la riqueza entre resto de la población. Error una vez más. Ni el modelo sueco es redistributivo, ni se tasa en exceso a las grandes fortunas y empresas. Mientras las pequeñas empresas están tasadas de forma brutal, las grandes están sujetas a impuestos más bajos que los de la mayoría de países desarrollados. El gobierno, con las pocas grandes empresas monopolistas, regula hasta el punto de que las empresas más pequeñas no pueden mantenerse y cumplir con los dacronianos requisitos de licencias, inspecciones, aprobaciones y altos impuestos.

El Estado sueco está diseñado para ser financiado mediante impuestos extremos al individuo, y la razón es simple: las grandes empresas son la gallina de los huevos de oro a la que no quieren agotar mediante una tasación abusiva (necesitan que haya trabajadores para que paguen impuestos), pero tasando al ciudadano sirve como forma de control. Pongamos que si ganas 150, en impuestos te quitan 100. El Estado puede decir que esos 20 se te devolverán en forma de educación para tus hijos, 30 en sanidad y cosas así. Si decides gastarlo en otras cosas, no se te devolverá el dinero. No trata de redistribuir la riqueza, sino de confiscártela y devolverte una pequeña parte en la forma que escoja la élite política.

¿Verdad que ya no suena tan bien? Lejos de ser una política redistributiva para ayudar al que lo necesite, la realidad está más cercana a una política totalitaria de manipular al ciudadano para que gaste en lo que gobierno dicte.

El fin del dinero en metálico

Una de las cruzadas del tiránico Estado sueco es contra el dinero en metálico, sustituirlo por las transacciones electrónicas (por mensaje de texto, tarjetas, etc) para así “reducir los robos”. Los objetivos reales son, en realidad, mucho más macabros. El uso de dinero en metálico es anónimo, no deja rastros de las transacciones económicas, permite un mercado fuera del control estatal y no está en los circuitos bancarios, algo intolerable para el intervencionista Estado sueco, que no conforme con confiscarte gran parte de tu sueldo para gastárselo en lo que decida, también quiere controlar hasta la más mínima transacción. Esto significa que cosas como las donaciones anónimas dejarían de ser anónimas, algo denunciado por Banhof, el primer proveedor de internet sueco. También significaría que algún día se te pudiese dejar en la ruina absoluta con un solo click, al ser todos tus ahorros simples bits electrónicos.

El dinero en metálico se puede decir que ya está en vías de extinción. En el transporte público no se admiten monedas ni billetes, cada vez hay más tiendas donde tampoco se admiten y algunas sucursales bancarias ya no tratan con ellos. Como dijo el director del Banco Central, el metálico sobrevivirá “como el cocodrilo, aunque va a ver su hábitat progresivamente reducido”. Un caso más del férreo control económico que ejerce la tan admirada Suecia.

Discriminación contra el hombre

Suecia se suele poner como el ejemplo último y más perfecto de igualdad entre sexos, algo que como vamos a ver, es otra falsedad. En este paraíso igualitario los hombres son ciudadanos de segunda por ley.

Su Derecho de familia es un caso fragrante de discriminación anti-hombre, encontrando cosas como que las víctimas de violencia doméstica recibirán prioridad en las ayudas y cobijo si son mujeres, que si una mujer tiene un hijo se convierte en madre y recibe la custodia por defecto mientras que su marido solo se convierte en padre y recibe la custodia si ésta lo aprueba, o que si una sueca tiene un hijo en el extranjero será sueco por defecto mientras que si se trata de un sueco solo será reconocido como tal si está casado. ¿Algún ejemplo práctico de esto? Pongamos que eres padre, pero la madre de tu hijo no aprueba tu paternidad, si se te ocurre llamar a tu hijo podrías enfrentarte a 6 años de cárcel , ya que esto en términos jurídicos se consideraría una violación de la “tranquilidad” de la mujer, los mismos años de condena con los que recientemente un tribunal condenó a un inmigrante que violó a una sueca sobre cristales rotos. Podría extenderme más, pero creo que ya ha quedado claro.

Si miramos los indicadores sociales, tampoco encontramos esa cacareada igualdad. El 80% de gente sin hogar son hombres, los hombres son dos veces y media más proclives a suicidarse y 400.000 niños y niñas (en una población de 9.5 millones de habitantes) nunca o casi nunca ven a su padre, algo propio de una sociedad enferma, rota y en decadencia.

La prostitución está prohibida y penada para los suecos no solo dentro de Suecia sino en cualquier país al que vayan, aunque solo para el hombre y la prostituta si es pillada no le pasa nada. Para perseguir este delito sin víctimas existen unas brigadas policiales especiales, que como si de la policía moral del Golfo Arábigo se tratase, patrullan las calles.


El Gran Hermano te escucha

En 2012, se aprobó una ley por la que todos los teléfonos y operadores de internet están obligados a estar conectados al gran cable del superordenador del Estado, donde el Estado tiene la capacidad de registrar y guardar todo lo dicho en conversaciones telefónicas, buscado o escrito en internet. Primero se escanearán llamadas telefónicas y correos electrónicos, y todo lo “considerado interesante” según una base de datos con 250.000 criterios de búsqueda, se guardarán para ser investigados y compartidos con EEUU, país que ha colaborado en la instauración de esta legislación.

Esta ley se conoce popularmente como Ley FRA, ya que no es un tribunal quien maneja esto, sino los servicios de inteligencia suecos dependientes del Ministerio de Defensa, los Försvarets Radioanstalt (FRA). Esto significa que el gobierno y sus agencias, sin ninguna orden o control judicial, pinchan y registran las conversaciones de los ciudadanos.

A muchos lo primero que les vendrá a la cabeza es la Stasi, la temible policía de Alemania oriental, y la película de La vida de los otros, pero se equivocan porque la Stasi solo tenía capacidad para pinchar las conversaciones a un pequeño sector de la población. No existe el derecho a la vida privada en Suecia.


Arrestado por estar demasiado fuerte y tener demasiada testosterona

Si tienes un cuerpo rocoso y vives en Suecia, mejor que te escondas. Si tienes más testosterona que un hipster podemita, también. La policía sueca ha estado arrestando a gente con musculatura notable por si pueden estar tomando esteroides. En la ciudad de Malmo, la policía paró a un hombre por su notable musculatura y le interrogó por el uso de esteroides. En otro caso, un culturista estaba comiendo en un restaurante mientras le esperaba un policía de paisano escondido en el baño, y tan pronto como comenzó a orinar, el policía colocó un frasco de debajo de la caseta del baño y lo envió inmediatamente a un laboratorio, que dictaminó que tenía unos niveles más altos de testosterona que el hombre sueco medio, por lo que fue detenido, sus bienes embargados y enviado a prisión de forma preventiva a pesar de que no tenían más pruebas.

Así de absurdamente totalitario es, pero es un buen ejemplo para ver hasta este punto llega el control social en el paraíso de los progresistas.


Pájaros racistas

En febrero de 2015, Suecia ha decidido cambiar los nombres de varias especies de pájaros por considerarlos ofensivos y racistas, tales como el zigenarfågel (pájaro gitano), hottenttot (hotentote) y todas las que tuvieran el adjetivo neger (negro). A estos extremos llega la esquizofrenia progresista y políticamente correcta que carcome la nación sueca.


Genocidio contra la propia población

Hasta 1975, Suecia llevaba a cabo programas de esterilización forzosa contra minorías étnicas como gitanos y lapones, que hoy hubieran sido considerados actos de genocidio si nos atenemos a su definición de delito de la Corte Penal Internacional:

D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
Pero el genocidio lejos de parar, continúa aunque por otros medios y dirigido contra otro sector de la población: los suecos étnicos.

¿Cómo? Mediante el reemplazo étnico, un proceso por el cual se trata de acabar con un grupo étnico implantando un gran número de población foránea que acabe asimilando o convirtiendo en minoría la población local, y que se considera genocidio por la Corte Penal Internacional ya que se trata de un sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

Esto es usado por China para acabar con los tibetanos, trayendo gran cantidad de chinos Han y fomentando el mestizaje con ellos para minorizar y asimilar a la conflictiva población del Tibet, y ha sido denunciado por asociaciones de Derechos Humanos, el Washington Post o incluso el Dalai Lama, a pesar de que el 50% la población Han en el Tibet no pasa del 7%. Lo mismo se hace contra la etnia Uigur.

¿Y en Suecia? Este país tiene un millón de población foránea sobre una población total de 9,5 millones, la mayoría solicitantes de asilo de África y Oriente Medio. Su presencia no está motivada para cubrir puestos de trabajo, ya que solo una pequeña de ellos trabaja mientras que el resto vive de subsidios, y de hecho su presencia le cuesta dinero al Estado. Suecia, a pesar de que nunca tuvo colonias ni está envuelto en guerra alguna, es el país del mundo que más refugiados por habitante acoge, y aunque se alegue la solidaridad como bandera, la realidad es que de seguir esta tendencia, los suecos van a ser solo el 65% de la población en apenas 5 años (actualmente son el 80%) al llegar un millón más de extranjeros. El 2014, Suecia dejó entrar a 80.000 extranjeros más procedentes del Tercer Mundo, o sea que en un año va a entrar casi el 1% de la población total sueca (el equivalente a que en España entrase medio millón de inmigrantes en un año). Si se deja entrar a este número de inmigrantes cada año durante los siguientes ocho, se alcanzaría la cifra de 640.000. Y teniendo en cuenta que a cada uno de estos refugiados le siguen entre dos y tres familiares, estaríamos hablando de más de dos millones de inmigrantes en apenas ocho años. Para entonces, el país que se jacta de ser superpotencia humanitaria será un Estado fallido, más parecido a Somalia o a Irak que a cualquier otro país europeo. Algunos políticos no contentos con esto quieren acelerar la sustitución étnica y dicen estar trabajando para traer a ¡31 millones de extranjeros! ¿Es solidaridad o genocidio el convertir en minoría étnica a tu propio país? Dejo que el lector saque su propia conclusión.

El gobierno también financia campañas publicitarias y educativas promoviendo el mestizaje, algo idéntico a lo que hace el gobierno chino con uigures y tibetanos y calificado como “genocidio cultural” por el Dalai Lama en su discurso en el Parlamento Británico:



Retrato de una zona de guerra: islamización, disturbios, delincuencia y violaciones masivas.

Suecia tiene la reputación de ser la típica balsa de aceite nórdica, donde la delincuencia es irrisoria, y si bien esto fue cierto en su día, desde la llegada de inmigración masiva ya no lo es más. Algo que no debería de sorprender, ya que si traes en masa a tu país a gente de otras sociedades, lo que tienes es una representación a pequeña escala de dicha sociedad.

La policía ha presentado un informe donde se detalla la existencia de 55 áreas “no-go”, lo que significa zonas controladas por bandas formadas por musulmanes a las que ni los servicios de correos, ambulancias, recogida de la basura ni siquiera la policía pueden entrar sin protección militar.

Aquí la autoridad y la administración de justicia la ejercen las propias bandas, que tienen incluso sus propios puntos de control. Estas zonas “no-go” coinciden con el mapa de las 168 llamadas “áreas de exclusión”, formadas mayoritariamente por población musulmana, donde la educación es baja, el paro es alto (ya que la mayoría prefiere vivir de subsidios) y la única actividad económica es el narcotráfico. En 2013, los habitantes de estas barriadas (llamados eufemísticamente “jóvenes” por los medios) comenzaron una campaña de disturbios y quema de coches sin que la policía se atreviese a hacer nada más que enviar a “agentes sociales” a hacerles ver que su comportamiento estaba mal.


Otra de las consecuencias de esta tercermundialización de Suecia es la epidemia de violaciones, la mayoría perpetradas por solicitantes de asilo de países islámicos. En los primeros meses de 2013, más de 1000 suecas fueron violadas por inmigrantes musulmanes solamente en la ciudad de Estocolmo.

Más de 300 de ellas eran menores de 15 años, y el número de violaciones aumentó un 16% respecto al año anterior. En total, Suecia tiene el segundo ratio de violaciones más alto del mundo (53.2 por cada 100.000 habitantes), solo superada por Sudáfrica,


Antes de la invasión masiva ya había violaciones, pero no tantas como ahora. Además de aumentar en números, también ha aumentado en brutalidad, a veces con torturas incluidas. Las violaciones en grupo solían ser extremadamente raras pero, lamentablemente, ya no es el caso. El número de violaciones a menores y niños también ha mostrado un aumento impactante, incluso la violaciones a hombres. Cifras más propias de un país africano en guerra que de uno considerado modelo a seguir.

De hecho, un informe de 2006 detalla cómo ser una niña sueca o mujer joven cada vez más significa sentirse insegura en su propio país, y que tienen que planear como volver a casa por la noche, cómo defenderse o saber cómo llegar corriendo por el camino más rápido a casa en caso de necesidad.

"No es tan malo violar a una chica sueca como violar a una niña árabe", dice Hamid, en una entrevista sobre una violación en grupo que involucraba a varios inmigrantes. "La chica sueca recibe una gran cantidad de ayuda después, y probablemente ya había sido follada antes, de todos modos. Pero la chica árabe tendrá problemas con su familia. Para ella, ser violada es una deshonra".


Censura y adoctrinamiento

Llegados a este punto, el lector se preguntará como el pueblo puede aguantar todo esto sin rebelarse.

La clave está en un adoctrinamiento feroz desde la infancia sumado a una censura implacable, con unos métodos que alcanzan una eficacia mayor a la de países unánimamente considerados totalitarios.

Empezaremos hablando de la EXPO. Se trata de una Inquisición moderna que entre otras funciones se dedica a registrar no solo a organizaciones sino también individuos que por sus opiniones ellos consideren "racistas", "antisemitas" o "antidemocráticos" y se congratula de tener la mayor base de datos de "ultraderechistas y antidemocráticos". Este archivo está abierto a investigadores, periodistas y a la policía, pese a que la constitución sueca prohíbe registrar opiniones sin consentimiento, algo que el Estado se pasa por los huevos al permitir a esta subvencionada organización hacerlo impunemente, y comparte su información con organizaciones y ONG's parecidas de otros países.

Dicho de otra forma, si te oyen oponerte a la inmigración y al multiculturalismo de Estado, te fichan como "nazi" y te añaden con nombres y apellidos a una lista. Como decía un periodista ya en 1997:
 
A falta de otra ocupación, se ha convertido en un deporte entre los empleados de la Expo localizar e identificar a las personas que en algún momento de su vida han mostrado simpatía por algún movimiento de derecha, o que tengan un acusado de nazi entre sus familiares. A veces parece que es suficiente tener un ex colega que era primo de un nydemokrat (miembro del partido Nueva Democracia sueco, considerado de ultraderecha) para terminar en la lista negra de la Expo (que parece producida en colaboración con el SAPO -servicios de inteligencia suecos-) ".

En el pasado, muchos vivían con el temor de ser mencionados en Justitia debido a un mal negocio.
 
Hoy el temor de muchos es ser identificados como extremistas en el Tribunal Popular de la Expo.
Esta organización fue fundada por el famoso escritor Stieg Larsson y el televisivo Robert Aschberg, cuyo abuelo Olof Aschberg fue un banquero judío que financió a los bolcheviques en 1917, quienes como agradecimiento le nombraron director del banco internacional soviético Ruskombank. Este alopécico progre caviar, maoísta en su juventud, lanzó un nuevo programa de televisión llamado Troll Hunters, donde él personalmente visita en su casa a suecos que escriben en internet contra la inmigración. "Cuando Aschberg los encuentra deben ponerse frente a él para explicarle por qué se comportan como lo hacen y rendir cuentas","El tiempo en que eráis libres de difundir el odio ha pasado. La caza ha comenzado", dice. En cualquier país normal no puedes ir al domicilio de alguien que no te guste encima armado con un bate, y montarle una manifestación delante de su residencia privada, pero como ya quedado claro, Suecia dista mucho de ser un país normal.


Pero la Expo no es ni mucho menos la única entidad que actúa de esa forma. Uno de los periódicos más leídos de Suecia, el Expressen, contrató a hackers para entrar en el servicio de comentarios Disqus y acceder a los emails e identidades de los que se habían quejado anónimamente de la inmigración. El periódico envió a un reportero y un cámara a interrogarles sobre lo que habían escrito en diferentes páginas, y publicó sus nombres y fotografías, lo que hizo que al menos uno de ellos perdiese su trabajo. Sin embargo, cuando se trata de noticias en las que están envueltos inmigrantes, nunca publican su nacionalidad ni fotos, para no dañar así la imagen de la inmigración. Como resultado de eso, han proliferado medios disidentes online donde no se censura ni se omiten detalles del origen étnico, que reciben más comentarios que los medios oficialistas.


En Suecia nadie puede saber que tu postura es contraria a la inmigración, porque como ya hemos visto es muy probable que incluso te despidan del trabajo. Ha habido muchos casos de gente que ha tenido que marcharse del país, hacia Dinamarca u otros cercanos, porque no podían más con situación, la presión es muy grande y estás señalado como en cualquier dictadura bananera. Incluso una periodista somalí, que denunciaba el comportamiento de sus compatriotas en Suecia, dijo que había más libertad de expresión en su país que en Suecia , donde se la silenciaba por decir la verdad. Cualquier crítica a la inmigración es solventada con una acusación de racista o nazi.

El artista callejero Dan Park fue condenado a 6 meses de prisión y 60.000 dólares de multa y gran parte de su galería de arte, satírica y crítica con el correctismo político, fue confiscada y quemada por considerarse “denigración de un folkgrupp” (”folkgrupp” es una palabra sueca para sectores de la población con protección especial, como musulmanes, gitanos, homosexuales y mujeres).

Con el objetivo de tenerle encerrado, el fiscal trató que se le hiciese un examen psiquiátrico para declararle demente, exactamente el procedimiento que usaba la URSS para encarcelar a disidentes.. Recientemente en Año Nuevo de 2015, estando en Dinamarca para la exhibición de las obras censuradas en Suecia, fue golpeado por un grupo de antifascistas mientras le llamaban nazi.

Y en 2014, la censura fue más allá al aprobarse una ley que penaba las críticas a la inmigración, colectivo LGTB y autoridades en internet.


Hacia la dictadura de iure

El reciente "acuerdo de diciembre" puede ser descrito como un golpe de Estado blando, y ha allanado el camino para la destrucción de Suecia. Seis de los ocho partidos del parlamento han decidido excluir del proceso parlamentario al único partido que se opone a la inmigración masiva.

Con esto se podría decir que se da lugar a una nueva fase, que podría ser descrita como de dictadura de consenso, en la que todos los partidos de masas han formado un frente común contra los Demócratas Suecos que se prolongará al menos hasta 2022.

En los ocho años siguientes, este gobierno tendrá poderes dictatoriales. Tienen garantizado así el que sus propuestas de presupuestos anuales, cimientos de cualquier otra política, sean siempre aprobados. En ellos se incluyen los cerca de 14.000 millones de dólares que cuesta mantener la inmigración extraeuropea, un coste extremo para un país de apenas 10 millones de habitantes y que a corto plazo será insostenible.

Con esto ha quedado claro que no existe oposición de ningún tipo en Suecia. ¿Qué sentido tiene hablar de oposición, si ésta no se opone a las políticas gubernamentales, y caso de que lo haga es marginada? ¿Para qué hacer elecciones si se espera de todos los partidos que estén de acuerdo con las mismas líneas maestras a seguir?

Una reflexión

Visto esto, prefiero dejar al lector que piense al respecto sobre si de verdad Suecia merece ser un modelo a seguir. Que cada vez que al partido de turno le dé por decir que su modelo es este país, no lo vea como algo positivo sino como fuente de desconfianza. Todo lo que se ha aplicado a este país, tarde o temprano se ha acabado al resto de Occidente y nosotros mismos ya lo estamos sufriendo en nuestras carnes.

martes, 16 de junio de 2015

TREINTA AÑOS DE ESCLAVITUD. JUAN MANUEL DE PRADA.

Se anda celebrando en estos días el trigésimo aniversario de la «adhesión de España» a la Unión Europea, que es tanto como si el sifilítico terminal celebrase la fecha en la que contrajo el treponema.

Treinta años de sometimiento y esclavitud, de desnaturalización y extrañamiento que han dejado a España convertida en un harapo en todos los órdenes, una colonia de cipayos que, mientras son ordeñados concienzudamente, mientras son despojados de sus tradiciones, mientras contemplan los muros desmoronados de la patria, siguen farfullando memeces sobre los años de «prosperidad» que la «adhesión» nos ha brindado y (risum teneatis) sobre una Europa de fantasía fundada en el cristianismo, la filosofía griega y el derecho romano. Como diría Manolo Morán en Bienvenido, míster Marshall: «Cursiladas y mamarrachadas».

Europa (la Europa verdadera, no esa versión de merengue que se han inventado los noños y los meapilas) nació de la ruptura con el cristianismo, la filosofía griega y el derecho romano. La Europa verdadera nació –como muy bien explica Elías de Tejada– de la ruptura religiosa de Lutero, la ruptura ética de Maquiavelo, la ruptura política de Bodino, la ruptura jurídica de Hobbes y la ruptura social de la Paz de Westfalia; y estas cinco rupturas hallarían su desembocadura común en los procesos revolucionarios, de neta inspiración antiespañola. Pues el propósito de Europa fue siempre destruir España, algo que empezó a lograr a comienzos del XIX, hasta la rendición definitiva, consumada con la «adhesión» (en realidad rendición) de España a la UE.

El profesor Miguel Ayuso, en El Estado en su laberinto, ha estudiado los destrozos políticos que ha causado nuestra rendición a la UE. Europa ha sido, en efecto, la culpable principal del clima «postestatal» que se respira en España, mediante la «transferencia de competencias estatales que implican su abandono y no una simple delegación» a brumosos organismos burocráticos con sede en Bruselas; así como de la dispersión del poder político en grotescos entes autonómicos que sólo se reconocen en una supranacionalidad europea igualmente grotesca. Toda esta desnaturalización y desintegración política –nos refiere Ayuso– nos ha convertido en rehenes de «organismos supranacionales que se han evidenciado vacíos de toda idea moral, como no lo sea la muy vaga y hasta aniquilante del pacifismo a ultranza». Esta debilitación del Estado –señala también Ayuso– ha culminado con «la rendición de la política a la administración del economicismo» al servicio de un neolibelismo globalizador que favorece a las grandes corporaciones multinacionales, a costa de desbaratar la economía natural de las naciones.

La UE nos ha destruido políticamente; ha arruinado nuestra economía natural (sobornando a agricultores y ganaderos, cerrando nuestras fábricas y convirtiéndonos en suministradores de «servicios»); ha aniquilado todo vestigio de justicia social (todas las reformas laborales que hemos padecido han sido impuestas por los peleles de Bruselas, al servicio de la plutocracia internacional); y, en fin, ha arrasado nuestras tradiciones seculares, convirtiéndonos en masa cretinizada, desdiosada y «multicultural». ¡Ah, y nos ha facilitado el «acceso libre al porno», como señaló orgulloso el botarate que preside el Partido Popular Europeo!

Ese descenso a la mierda es lo que celebramos en estos días. Pobre España, humillada, mendicante y genuflexa, convertida en sanatorio de sifilíticos terminales que le ponen una tarta con velitas al treponema que los convirtió en eunucos.

domingo, 14 de junio de 2015

Comunicado de prensa sobre 6 asuntos importantes – DEMOCRACIA NACIONAL


CESIÓN PERMANENTE A USA DE BASES MILITARES

DN inició ayer una campaña informativa para denunciar que la recién aprobada cesión permanente de la Base de Morón es terriblemente lesiva para España.

En primer lugar, supone una merma en nuestra ya de por sí reducida soberanía e independencia, permitiendo que una nación como Estados Unidos, tradicionalmente hostil con los intereses españoles e hispanos, disponga de una base permanente que se convierta, de esta manera, en un nuevo Gibraltar.

En segundo lugar, nos coloca en el epicentro de la demencial y suicida política de Obama en el Norte de África y Oriente Medio. Es una política tan cambiante como el viento, pues un día parece combatir el Islamismo radical y, al día siguiente, lo financia y lo arma y tiene, como único objetivo, servir a los intereses de Israel y de las élites económicas mundiales, con total desprecio por los pueblos de Europa, América o países árabes.

Y, en tercer lugar, nos coloca como objetivo directo de las armas rusas en un momento en el que la política de acoso y derribo emprendida por la OTAN y el sionismo contra el mandatario ruso por su negativa a servir los intereses de USA e Israel es una escalada de tensión que no augura nada bueno para nuestro continente.

Todas estas contrapartidas se dan sin un solo beneficio claro para España, por lo que solo podemos decir que estamos ante un nuevo caso de traición a España y a su pueblo.

Lamentamos una vez más ser los portadores de pésimas noticias, pero nuestra obligación es la de informar al pueblo español para que exija las políticas de neutralidad que antaño trajeron paz y progreso a nuestra nación.








NACIONALIZACIONES MASIVAS.

Las últimas semanas se están dando pasos de gigante en la destrucción de España y Europa Occidental. El plan de sustitución de la poblaciones Europeas está acelerándose de forma cada día más evidente.

Hace tan solo unos días, nos sorprendieron con una nueva ley europea que obliga a las naciones occidentales a admitir cupos de refugiados cada vez más altos: 60.000 nada más ni nada menos para este año. Por otro lado, la eliminación de la necesidad de visado para viajar a Europa (a excepción de Islas británicas y a colombianos y peruanos), sumándose así a Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela, que ya estaban exentos … Nos coloca como puerta de entrada en el continente de millones de hispanoamericanos. Sabemos que en estas naciones hermanas hay muchísima buena gente, pero la experiencia nos dice que no es lo mejor de estas naciones lo que está emigrando a Europa.

El gobierno del PP, como nos tiene acostumbrados, puso el grito en el cielo fingiendo desacuerdo con la ley de refugiados. Sin embargo, nos vende como un éxito la preocupante rebaja en las condiciones de entrada en Europa.

Pero, sin duda, lo más grave es que hace dos días se aprobó una ley mucho más terrible y dañina para España: la ley para la nacionalización de sefardíes.

Esta ley supone un grave retroceso de 500 años y permitirá, en la práctica, que TODO ISRAELÍ QUE LO DESEE TENGA DOBLE NACIONALIDAD, pues no se les exige ni la renuncia a la nacionalidad judía ni haber residido jamás en España.

Esto dará a la población israelí derecho a voto en España y, en un momento de brutal crisis económica, derecho a prestaciones, sanidad, reclamaciones económicas por supuestos desagravios… Recordemos que el numero de sefardíes actual es de cerca de 3.000.000 y que los requisitos para obtenerla serán acreditados por las autoridades religiosas de ese país.

DN quiere recordar la naturaleza, imperialista y belicosa del poderoso Estado de Israel y no somos exagerados al decir que en unas décadas España pueda verse convertida en una nueva Palestina.

Este proceso podría dejar la puerta abierta a la concesión de la nacionalidad a los millones de descendientes de los moriscos expulsados también de España.

Nuevamente, debemos señalar el peligro de este neocolonialismo y la traición del Partido Popular a España y su Historia.



DN CONTRA EL TTIP

Democracia Nacional denuncia el secretismo con el que se está avanzando en el tratado de libre comercio con Estados Unidos.

El contenido del tratado no está siendo hecho público y ni siquiera se permite conocer su contenido a los eurodiputados que debían aprobarlo. Por lo poco que ha trascendido sobre su contenido, este tratado supone un escalón más en la edificación de un Gobierno Mundial totalmente antidemocrático y de corte masónico.

Supone una pérdida más de soberanía nacional en pro del poder de las elites económicas, sus corporaciones y multinacionales, que podrán legalmente y sin oposición imponer su voluntad a los estados europeos y a la misma UE.

El parlamento europeo, a petición de socialistas y liberales, ha logrado posponer el debate sobre este tratado para más adelante al someterlo a votación este miércoles, tras haberse perdido, por 3 votos, la posibilidad de debatirlo. Entre los diputados “despistados” casualmente se encontraba el líder de la nueva izquierda española, Pablo Iglesias, que arguye que no se enteró por la poca antelación con la que fue convocada la votación.

DN advierte una vez más al pueblo español de que quienes estén votando a este tipo de partidos esperando un cambio social en las políticas económicas no son más que unos pobres ilusos, pues estos partidos no llevan en su ADN el realizar ningún cambio u oposición en ese sentido, sino acelerar las medidas de descomposición e ingeniería social que la élite económica mundial quiere para España, es decir, avanzar en el proceso de legalización y uso de drogas, fomento de la inmigración, fomento de la homosexualidad, fomento del separatismo y la debilidad nacional, destrucción de la moral tradicional y persecución ideológica de todo el que se oponga, acusado de “fascista”. Sabemos que es políticamente incorrecto decirlo, que decir la verdad NO NOS DA VOTOS, pero nuestro compromiso es con la verdad y con España.

MEJORA ECONÓMICA

DN, una vez más, denuncia que el gobierno del PP miente y que las previsiones de crecimiento, tanto de la UE como del FMI, están falseadas con un único objetivo: avalar las políticas del gobierno español tendentes a la tercermundización de nuestra nación.

La deuda sigue creciendo, la llegada masiva de inmigrantes no cesa y no se ha reducido el tamaño de un Estado Nacional y Autonómico totalmente hipertrofiado e improductivo, por lo que este modelo económico es totalmente inviable.

Solamente protegiendo nuestra economía, recuperando la soberanía monetaria, es decir, saliendo de la estafa del euro y recuperando nuestro poder para emitir moneda a la par que invitar a los residentes extranjeros ilegales o dependientes de las arcas públicas a regresar a sus hogares y la reducción drástica del tamaño del Estado, eliminando las administraciones autonómicas, podrían lograr que España y el Estado de bienestar fueran factibles.

Las medidas adoptadas por el gobierno del PP no solo no van en esa dirección, sino que van en la dirección opuesta.

CASA REAL

DN valora positivamente la reciente retirada de títulos a la infanta Cristina por parte del actual Monarca, ya que parece ser un pequeño cambio de actitud en referencia a la actitud de su padre, Juan Carlos I.

Si este pequeño gesto significa que el nuevo rey va a involucrase más en aquellos asuntos que preocupan a la ciudadanía, queremos recordarle a Felipe VI que un Rey que no defiende su Reino no es más que una basura y que la Corona de España no puede permanecer impasible ante el asalto a la legalidad y a la Unidad de la Patria que supone el avance del separatismo con la complicidad del presidente de la nación en cualquier parte del Reino y recordamos a su Majestad que, como jefe del Ejército y del Estado, está en sus atribuciones el garantizar la Unidad de España, incluso mediante el uso de la fuerza.

Si no cumple con sus obligación con esta vieja nación, esperamos que algún día el pueblo y la historia le demanden responsabilidades como al traidor de su padre.


SOBRE LOS PACTOS POLÍTICOS

Como DN ya advirtió en su momento, el partido de Albert Rivera se decanta claramente por apoyar los intereses del PSOE, ya que, aunque determinados medios ultraliberales y el resto de medios de comunicación nos presentasen al partido de Albert Rivera como una alternativa de derechas, este partido, al igual que el PSOE, siempre se ha definido como de centroizquierda. Es más, su liberalismo económico moderado, su postura favorable a la inmigración, el aborto o la descristianización de la sociedad no dejan lugar a dudas. Sin embargo, en este gigantesco engaño masivo, urdido por la casta política y los medios en su totalidad, ha hecho creer al electorado que era una opción más dura ante la indeterminación del PP.

Por otro lado, las alianzas entre Podemos, PSOE y los separatistas radicales estilo Bildu, ERC, CUP y Compromís, dibujan un oscuro futuro para España y los españoles. Se dibujan dos escenarios posibles:

Como Opción A: El Partido Popular podría perder las elecciones tomando el poder en España un “Frente Popular” muy radicalizado. El desastre de sus políticas demenciales haría que el pueblo español reaccionase de una vez, no sin una importante dosis de sufrimiento.

Como Opción B: Movido por el miedo el electorado vuelve a darle la victoria al nefasto Partido Popular, con todo el poder local y autonómico en manos de la izquierda, que se presenta como “El pueblo” frente a la derecha del gobierno “y sus recortes” hace la situación insoportable durante dos años, una situación de desobediencia y reto constante como la catalana multiplicada por 10 comunidades autónomas, más la lucha y agitación en la calle que llevan al reforzamiento de la izquierda y a la caída del gobierno del PP en no más de dos años.

Ambos escenarios son un desastre absoluto para España y solo el surgimiento de un Frente Nacional que instaure una verdadera Democracia Nacional puede variar el rumbo hacia el abismo de España.

Comunicados de Prensa

miércoles, 10 de junio de 2015

Cuando tomas bebidas gaseosas.


Los refrescos de cola contienen sustancias que los hacen adictivos, por eso siempre queremos tomar más.

Los refrescos (llamados gaseosas en algunos países) son bebidas muy populares en todo el mundo. En ciertos sitios, como Estados Unidos… ¡Hasta cuestan menos que el agua! Lo que la mayoría de los consumidores no sabe es que contienen. En este artículo podrás enterarte de los componentes de las bebidas que acompañan tus combos y tus comidas. ¡Puede que no las quieras beber más!

¿Cómo se elaboran los refrescos?

Como primera medida, estas bebidas se preparan mediante diferentes procesos químicos. Nada es natural de todo lo que usan. Contienen azúcar refinada, saborizantes, colorantes artificiales (estas tres cosas suman el 90% de la botella), además de caramelo, cafeína, aditivos y conservantes que derivan del alquitrán (sí, como estás leyendo).

La composición de los refrescos de cola, por ejemplo, está hecha a base de ácidos, mayormente carbónico y eritórbico. Los nombres suenan tan horribles como lo que son en realidad. ¡Y eso es lo que están añadiendo a tu cuerpo y al de tu familia!

Algunos de los usos “no difundidos” de la bebida de cola más importante del mundo dan cuenta de que es realmente dañina para nuestra salud.

Estos son:

Limpiar el baño

Sirve para quitar el sarro y la suciedad pegada en las paredes del inodoro. Solo tienes que echar un poco de esta bebida y dejar que haga efecto unos segundos. Pasa un cepillo… ¡Y quedará reluciente!

Quitar la corrosión

Los mecánicos de coches utilizan esta bebida para que las terminales de batería funcionen. Echan un vaso y dejan que actúe 30 minutos.

Eliminar el óxido

Los ácidos que contienen las bebidas de cola son disolventes de primera calidad. Prueba a usarla en cualquier elemento oxidado, como una bicicleta o un tornillo.

Limpiar las manchas de aceite

Otro de los usos que le dan los mecánicos a los refrescos. Cuando sus ropas están demasiado percudidas de aceite de coche, las colocan en un recipiente con unos litros de refrescante bebida. Dejan pasar tres horas y enjuagan con agua… ¡Como nuevas!

Lavar vidrios

Ya sea del coche como de casa. Echa un poco en un paño y esparce por todas las ventanas. Luego pasar un trapo húmedo y listo.

¿Qué más tienen los refrescos?

Si, aún hay más sorpresas y secretos que vale la pena revelar. ¿Estás listo? ¡Te asombrarás! El ácido fosfórico, por ejemplo. Se trata de un gran corrosivo que ataca a los dientes, en primer lugar, y después, cuando pasa al cuerpo, “hace de las suyas” con el estómago y el hígado. Es el causante de muchos de los problemas o enfermedades digestivas, hepáticas e intestinales. Un enemigo silencioso al que no todos prestan atención pero que es muy peligroso.

Varios estudios han revelado que este ácido es cancerígeno y que deriva del petróleo. Si a eso le sumamos que está combinado con una gran cantidad de azúcares y cafeína, provoca:

· Adicción: Siempre queremos consumir más y más.
· Alteraciones en el sistema nervioso: Las personas que beben refrescos están más excitadas que lo normal.
· Desequilibrios en el sistema hormonal: Como, por ejemplo, al atacar el sistema endocrino.
· Perjuicios en los dientes: Los mancha, pudre y provoca caries.
· Desgaste de los huesos: Debido a que “roba” el calcio del cuerpo.
· Aumento de peso: La gran cantidad de azúcares que contienen (aún las versiones light o bajas en calorías) hacen engordar más que cualquier comida.
· Reducción del sistema de defensas: Es más probable contraer enfermedades del tipo viral o bacterial, ya que el sistema inmune se debilita.
· Incremento de las alergias.
· Reducción de los niveles de minerales en el cuerpo.
· Fermentación del bolo alimenticio: Al beber los refrescos con las comidas, interactúa negativamente en el proceso digestivo.
· Producción exagerada de ácido acético y alcohol: Esto provoca que el hígado tenga que trabajar como si hubiéramos consumido bebidas alcohólicas y, por supuesto, lo daña enormemente.
· Destrucción y envejecimiento de las células.

¿Por qué bebemos refrescos si son tan malos para nuestra salud?

· En primer lugar, porque no nos informamos al respecto. Lo mismo ocurre con la comida que consumimos a diario, ya sea en un local de comida como cuando pedimos comida a domicilio o compramos semipreparados. Si la gente supiera lo negativo de estas bebidas, las dejaría de adquirir de inmediato y, quizás, hasta se detendría la producción. Al menos, podemos empezar nosotros mismos a no consumirla ni ofrecérsela a las personas que más queremos.

· En segundo término, porque al ser tan adictivo, el refresco se compra en los hogares como si fuera agua o algo rico para compartir. Los niños son los primeros en pedir a los padres que les compren una botella en el mercado o cuando van a comer fuera.

· En tercer lugar, porque la publicidad que vemos en los medios de comunicación nos hace creer que beber cierto refresco nos hace “estar a la moda”, “disfrutar de una tarde con amigos” o “ser feliz con nuestra familia”. Y esto no es verdad. Existe un gran negocio detrás de la producción y comercialización de estas bebidas. Las empresas se enriquecen deteriorando la salud de sus clientes (como ocurre, por ejemplo, con la industria tabacalera, una de las más importantes del mundo).

lunes, 8 de junio de 2015

La mentira de la recuperación económica.


Las aparentes buenas cifras macro-económicas hacen que el discurso gubernamental siga igual: la crisis se ha terminado y la recuperación y el empleo son mayores que nunca. Ahora bien, supongamos que cualquiera de nosotros tuviera un negocio con problemas y para recuperarse empieza a pedir préstamos a un banco. Supongamos que, como consecuencia, eso le produce unos beneficios mensuales de mil euros, pero a costa de endeudarse en siete mil ¿diríamos que esa persona se está recuperando o que va camino del desastre económico?

Pues eso es lo que está pasando hoy en día en toda España. Toda la recuperación es una mentira, ya que está basada, además de en bajos salarios y en empleos cada vez más precarios, en un dinero que nos han prestado de fuera y que vamos a tener que devolver con intereses. Una deuda provocada por las mismas élites que nos están engañando de nuevo. Nos engañaron creando un modelo productivo basado en la construcción y en la inmigración que se ha mostrado desastroso a largo plazo. Nos engañaron culpándonos de la crisis a nosotros, a la población. Nos dijeron que vivíamos por encima de nuestras posibilidades, que nuestros sueldos eran demasiado altos y que teníamos demasiadas prestaciones sociales, y que eso había traído la crisis. No les importó que los datos no apoyaran ninguna de esas acusaciones, ya que cobramos uno de los sueldos más bajos de Europa y tenemos prestaciones mucho menores que los países del centro y norte de Europa. Y lo de vivir por encima de sus posibilidades, los únicos que lo han hecho han sido los de los EREs, la familia Pujol, Rodrigo Rato, Díaz Ferrán, Fabra, Bárcenas, los grandes constructores que viven de la obra pública (que pagamos nosotros), los de las tarjetas black y muchos más estafadores como ellos. No contentos con provocar la crisis, aún tienen el descaro de culparnos a los demás por la misma.

Son los mismos que, para inflar la burbuja inmobiliaria, trajeron a más de siete millones de inmigrantes. Sin duda, sería injusto culpar a este colectivo de la crisis, ya que ellos también la sufren, pero lo que está claro es que en un contexto de paro hay trabajos y prestaciones sociales que deberían a ir a la población española y que no lo hacen porque hay un exceso de población foránea que es la que se los está llevando. Especialmente conflictivas son dos de estas comunidades. La china, porque debido a su competencia desleal están perjudicando gravemente al trabajador y al pequeño comerciante nacional, y la islámica, cada vez más radical y numerosa. Pero todos los partidos miran hacia otro lado.

Todos, incluidos las dos últimas creaciones del Régimen-78 : Podemos y a Ciudadanos, dos casos evidentes de partidos aupados de manera artificial por los poderes fácticos de dentro y fuera de España, con el objetivo de canalizar todo el descontento popular y evitar que vaya a opciones políticas no controladas y, también, para ir preparando un nuevo bipartidismo, en el caso de que el viejo, formado por el PP y el PSOE, se venga abajo como consecuencia de la crisis. Bipartidismo en el que, al igual que hoy, la Derecha sería una mera comparsa ante el auge izquierdista-separatista. No hay recuperación real. Si la hubiera, el gobierno no habría vaciado la hucha para pagar las pensiones en un 40% (mientras incluye en la sanidad pública a 900.000 inmigrantes ilegales). Y los que quedan por llegar, ya que la UE acaba de anunciar que no tiene ninguna intención de devolver a sus países a los inmigrantes que entran ilegalmente por el sur. No sólo eso, sino que va a repartir por toda Europa hasta a 60.000 demandantes de asilo. Si la economía nacional estuviera funcionando no habría aumentado la deuda externa a más del 130% del PIB, deuda impagable que nos va a convertir durante generaciones en esclavos de la banca internacional. La deuda privada externa provocó la última crisis en España. La deuda pública externa provocará la próxima.

http://democracianacional.org/dn/la-mentira-de-la-recuperacion-economica/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork

jueves, 4 de junio de 2015

Hipocresía: Reprimir la mala educación separatista.

Veamos 2 ejemplos de mala educación separatista usados por políticos y juntaletras para quejarse hipócritamente:

Pitar al himno nacional.

El pasado sábado 30-05-2015 durante la final de la Copa del Rey de fútbol los aficionados del Athletic de Bilbao y del Barcelona una vez más pitaron al himno nacional.

2015-05-30 - Pitada durante la final de Copa

Como consecuencia de ello hay quien reclama castigos contra los respectivos clubes y/o sus aficionados. Yo en cambio no impondría ningún castigo por pitar al himno nacional, por insultar al rey, la bandera o cualquier otro símbolo de España, pues eso forma parte de la libertad de expresión, y considero cometer esos actos como simples faltas de mala educación de unos paletos sin clase, y la mala educación no debe ser delito nunca.

La gente individualmente puede tener las ideas o mentalidad que sea, pero es el Estado el que con sus medios impone siempre su ideología oficial. Si el Estado no hubiera permitido que en ciertas regiones se fomentara el separatismo, la tergiversación de la Historia y la represión contra el idioma español por medio del sistema educativo y de los medios de manipulación, la cantidad de separatistas ahora sería insignificante, y no habría ningún problema de pitadas al himno nacional. A lo mejor habría una minoría de individuos que pitarían al himno en la final de Copa pero no tendrían ninguna importancia.

Entonces el problema de España no es que se permita la libertad de expresión de los separatistas pitando el himno nacional o quemando banderas de España por ejemplo, sino que el sistema educativo y medios de manipulación hayan CULTIVADO Y CRIADO a los separatistas igual que un agricultor cultiva tomates o un granjero cría cerdos o borregos, pues eso es lo que los separatistas son: ganado, borregos adoctrinados por el régimen progre mundialista orwelliano y antiespañol.

Los que dicen querer castigar a los separatistas lo que pretenden es acallar la libertad de expresión, y no son los separatistas su principal objetivo. Los separatistas son la excusa que ha surgido ahora para seguir recortando derechos. El objetivo real de esta gente son los que se oponen a la ideología del régimen: los patriotas, los antifeministas, etc.

Así que lo indignante en realidad de este asunto de las pitadas al himno no es la pitada en sí, que no tiene la menor importancia, sino la enorme HIPOCRESÍA de toda la gentuza que ahora se quejan de lo que han permitido o incluso fomentado hacer desde 1975.

Los únicos castigos que yo impondría por pitar al himno nacional serían los siguientes:
  • Una buena multa por exceso de ruido, pues según me contaron la pitada alcanzó un nivel de ruido excesivo muy incómodo en lo psicológico y hasta dañino para el oído.
  • A los que repartieron silbatos (gratis o vendidos) les pondría otra multa por conspiración (colaboracionismo y promoción) para provocar ruido excesivo.

No condenar los crímenes de ETA.

Lo mismo digo del comportamiento de Batasuna (el antiguo nombre de Bildu). Políticos y juntaletras exigían hace años que Batasuna condenara los asesinatos de ETA so pena de prohibir dicho partido político.

A mí que condenen o no los crímenes de ETA me daba igual. No hacerlo es solamente constatar la falta de educación de esa gentuza. Pero la falta de educación no tiene gran importancia, cuando los crímenes reales cometidos por ETA eran matar, extorsionar, coaccionar… Que luego sus amigos de Batasuna/Bildu no quieran condenar esos crímenes es lo de menos. En realidad yo prefiero que no condenen los crímenes, porque me gusta ver en qué bando está cada cual, me gusta ver al enemigo de frente y por lo menos se muestran tal como son sin engaños.

El problema aquí es el mismo que el de pitar al himno nacional: Hipocresía de los que se quejan tras haber permitido el fomento del separatismo en ciertas regiones durante décadas.

Más aún, considerando que todos estos políticos y juntaletras que ahora se quejan son los mismos que se han mostrado permisivos y colaboracionistas con los que fomentaban el separatismo, no me extrañaría que la intención real al predicar castigos contra la mala educación de los separatistas sea estimular que reaccionen radicalizándolos más, y no de solucionar el problema.

La solución del problema es bien fácil pero hay que tener un gobierno español y no traidor como hemos padecido hasta ahora: Recuperar el control del sistema educativo y de los medios de manipulación para reespañolizar a la población.

https://qbitacora.wordpress.com/2015/06/04/hipocresia-reprimir-la-mala-educacion-separatista/#more-7926

lunes, 1 de junio de 2015

La necesidad de reforestar España.

Pese a que somos uno de los países con más bosques de Europa con un 36,6% de superficie forestal, la desertificación sigue avanzando mientras que los incendios calcinan miles de hectáreas cada año. La importancia de los bosques, como vamos a ver, es vital y va mucho más allá de lo estético y de preservación de la naturaleza.


La lucha contra la desertificación


Somos el país de Europa con más riesgo de desertificación, un proceso que amenaza al 37% del territorio y que consiste en la progresiva degradación del suelo, pérdida de la vegetación y del agua hasta convertir el lugar en un desierto, causado por el sobrepastoreo, una explotación agraria extensiva y la deforestación. Es un proceso antiquísimo causado por acción humana, pero es en los últimos siglos cuando más se ha agravado. Además de la pérdida de biodiversidad que conlleva, es una gravísima amenaza para la agricultura al empobrecer químicamente los suelos y salinizar los acuíferos


Esto, en unas regiones que tienen en la agricultura su principal actividad económica, y siendo en conjunto un país exportador agrario (el primero de la UE) es algo a tomar muy en serio, también desde el punto de la soberanía alimentaria y nacional pues una destrucción del tejido agrario nos convertiría en un país dependiente de la importación de alimentos. Otra de sus consecuencias, la erosión del terreno, hace que las lluvias torrenciales causen mayor destrucción en zonas habitadas y que más sedimentos vayan a los ríos colmatando los pantanos en un plazo mucho más rápido y haciéndolos inservibles antes de su vida útil teórica con el consiguiente riesgo en cuanto a disminución de la producción de energía hidroeléctrica, de reservas de agua para riego, consumo humano y refrigeración de centrales nucleares.


La reforestación es la mejor forma de frenar la desertificación, al atacar directamente sus causas y no solamente sus síntomas:

1. La cobertura forestal aumenta la absorción y retención del agua de lluvia, recargando antes y mejor los acuíferos, que en España tienen una importancia extrema al ser la principal fuente de recarga del agua de los ríos mediterráneosy utilizarse para riego y consumo humano. Hoy, gran parte de los acuíferos de las zonas con más riesgo de desertificaciónestán sobreexplotados y, caso de los cercanos a la costa, con problemas de salinización por este motivo.

2. Los bosques enriquecen el suelo, siendo así menos necesario de fertilizantes químicos que luego acaban en la cadena alimentaria causando daños a la salud y al medio ambiente.

3. Fijan mejor los sedimentos, disminuyendo así la colmatación de los pantanos, y reducen la gravedad de las riadas. En el XIX, luego de unas riadas devastadoras en Murcia que en apenas unos pocos años mataron a más de 800 personas, el ingeniero Ricardo Codorniu sabiendo esto dirigió una repoblación forestal de Sierra Espuña, completamente desertificada y de donde procedían los barrancos que llevaban el agua, acabando con el problema.

  Sierra Espuña, 150 años después de ser reforestada.

En China, país caracterizado por ser de los pocos que piensa a largo plazo, están creando la "Gran Muralla Verde", un intento de limitar la expansión del Desierto del Gobi consistente en crear un muro forestal de 4.500 km que estará acabado para 2050.

Simbolismo y beneficios para la salud


Además de los más conocidos, como la capacidad de los bosques para reducir drásticamente la contaminación atmosférica y de filtrar la del agua y del suelo, de disminuir la velocidad del aire y del ruido, tienen otros beneficios para la salud humana más que notables como demuestran muchos estudios. En 1982, el ministro japonés de agricultura llegó incluso a crear un término para ello, shinrin-yoku, que se podría traducir por "baños de bosque", de gran popularidad en ese país.


1. Fortalecen el sistema inmune. Los bosques son ricos en aceites esenciales, químicos de los árboles usados para protegerse de insectos que flotan en el ambiente, con propiedades antibacterianas y antifúngicas. Cuando los respiramos, nuestro cuerpo responde fortaleciendo el sistema inmune, en concreto el número y actividad células T encargadas de matar células cancerígenas e infectadas por virus. Científicos japoneses están actualmente investigando si los paseos en bosques pueden prevenir ciertos tipos de cáncer. Más estudios aquí y aquí.

2. Mejoran la autoestima y el estado anímico, además de disminuir los niveles de glucosa en sangre, de tensión y de cortisol, probablemente al reducir el estrés.

No es por tanto sorprendente que los bosques hayan tenido siempre un fuerte simbolismo, a veces sagrado o divino, y que a ellos acudiera gente en busca de introspección, de concentración o simplemente de relajación. Muchos lugares de culto paganos estaban situados en medio de bosques, especialmente robles (de gran simbolismo en los pueblos indoeuropeos) y más tarde los monasterios se construían cerca de ellos por la misma razón. El bosque también tenía un importante componente territorial, en tanto que servía para delimitar fronteras, comunitario al ser su aprovechamiento responsabilidad colectiva e incluso defensivo al servir de barrera natural y de escondite para guerrilleros.