domingo, 18 de octubre de 2015

#JeSuisChaparro: STOP linchamiento mediático.

Resumen con 6 fotos del caso Jordi Borrás - Pedro Chaparro. 


La noticia completa: http://www.alertadigital.com/2013/10/16/un-colaborador-de-nacio-digital-escribio-un-tuit-avisando-del-lugar-donde-se-hallaban-los-militantes-de-dn-que-fueron-brutalmente-agredidos-por-separatistas/


La noticia completa: http://www.alertadigital.com/2013/10/14/se-abre-la-veda-contra-los-espanolistas-separatistas-catalanes-hieren-a-nueve-personas-con-navajas-y-punos-americanos/

Aquí vemos a Jordi Borrás, una joyita.
Aquí vemos a este indeseable merodeando por la 
manifestación de DN en Barcelona el 12 de Octubre.
Reproducción literal de las palabras de Pedro Chaparro
sobre Jordi Borrás, antes de comenzar su discurso.

RECAPITULEMOS:
  • Tenemos a un "fotoperiodista" separatista, de extrema izquierda con conexiones proEtarras, que hace 2 años fue el instigador de una intento de asesinato a simpatizantes/militantes de DN que asistieron a la manifestación del 12 de Octubre y tomaban unas cañas en la terraza de un bar después de comer.
  • Este año, este sujeto non-grato se intenta infiltrar para hacer fotos, y es reconocido por Pedro Chaparro, por lo que se ve obligado a marcharse.
  • Antes de su discurso, Pedro Chaparro recuerda el episodio anterior a los asistentes al acto y se cerciora de que este sujeto no haya vuelto a infiltrarse entre la multitud.
¿Qué se cuenta en los medios? Que Pedro Chaparro es un criminal despiadado que amenaza a un pobre periodista que no ha roto un plato en su vida.



PD: Aquí dejo un recomendable artículo de Manuel Canduela sobre este tema: http://democracianacional.org/dn/la-cena-de-los-idiotas/

sábado, 17 de octubre de 2015

Entrevista a Cristina Martín Jiménez sobre el Club Bilderberg.


La periodista Cristina Martín Jiménez es una de las más importantes expertas mundiales en el Club Bilderberg. Acaba de publicar su quinto libro sobre el club, 'Los planes del Club Bilderberg para España', en él desvela algunas de las oscuras estrategias que los más poderosos del mundo tienen prepraradas para nuestro país. Por ejemplo, una "Monarquía federal".



Dice que el objetivo ha sido preservar la hegemonía de Occidente. ¿Existe algún grupo similar en Oriente (formado por Rusia, China…)?, ¿y dentro de Occidente algún grupo rival de Bilderberg?


No hay nada similar ya que la manera de ver y organizar el mundo, la política y las sociedades es muy distinta en Occidente y en Oriente. Hay un foro parecido al de Davos en China, el Bo´ao, y también está el Asia Society, pero Bilderberg es otra cuestión.



Usted dice que son masones, anticatólicos y antipatrióticos… Sin embargo, también se les atribuye un acusado carácter derechista, neoconservador y ultracapitalista, parece incompatible, ¿no?


Son masones, anticatólicos, antipatrióticos, antinacionalistas y más allá de ultracapatilistas. No tienen nada de conservadores pues pretenden cambiar el mundo. Hay que tener en cuenta que el dinero y el poder no son incompatibles con nada. El dinero y el poder no son ni de derechas ni de izquierdas, ni comunistas ni capitalistas. Bilderberg lleva el capitalismo a los extremos, traspasando todos los límites. Comencé investigando al grupo desde un punto de vista político y acabé comprendiendo que es una cuestión propiamente humana. Lo que ha movido al hombre desde el origen es el poder, el ansia de conquista, de avasallar y dominar al otro, de convertirlo en esclavo de los fines de un puñado de codiciosos.



¿Quién ocupa la cúspide de jerarquía del grupo? ¿Henry Kissinger, David Rockefeller, algún europeo?


El alma del grupo es David Rockefeller, que ha sido premiado por sus miembros con la medalla por la construcción de un mundo feliz.



¿Ha habido algún cable de wikileaks relativo a Bilderberg?


Sí, pero son muy antiguos, relativos a los orígenes del Club.



Son partidarios de establecer un Nuevo Orden Mundial, ¿en qué consiste?, ¿quieren acabar con los estados nación? En tal caso, ¿eso no genera resistencias en los propios estados nación?


Henry Kissinger es el teórico principal del Nuevo Orden Mundial. Él vino a España en 1973, dos días antes del magnicidio de Carrero Blanco, para “vender” los beneficios de adherirse a su plan. Públicamente Kissinger afirmaba que el Nuevo Orden Mundial consistía en un equilibrio de naciones que desembocaría en el final de las guerras y en un planeta seguro. Pero la estrategia real era acabar con las soberanías nacionales y transferirlas a entidades supranacionales, como la Unión Europea, que acabarían dirigidas por miembros de Bilderberg. Significaba acabar con la democracia, con las libertades, que serían transferidas a un gobierno mundial. Para que el plan funcionara había que colocar a políticos títeres de Bilderberg en los gobiernos de las naciones y eso es lo que ha estado ocurriendo en Europa, EEUU, Ucrania, Irak, Latinoamérica. En el año 2010, el bilderberg Javier Solana dijo que“Europa es el laboratorio del posible gobierno mundial”. La UE es una de sus criaturas, como la Troika, el mecanismo único europeo, el euro. Mientras haya políticos y jefes de estado que se vendan, las naciones no se resistirán al Nuevo Orden Mundial porque los ciudadanos desconocen lo que está ocurriendo.



¿Buscan la demolición de las raíces cristianas de Occidente?, ¿por qué?


Porque son masones mundialistas y la masonería ha estado desde el origen contra el cristianismo. Los miembros de Bilderberg pretenden una revolución cultural de carácter nihilista. Nuestra civilización actual es el culmen de los valores democráticos que nacieron en Grecia y que posteriormente fueron sintetizados por la ley romana y moralizados por el cristianismo. Bilderberg pretende acabar con todo ello e inventar un nuevo mundo, una nueva cultura en el que no existan los valores religiosos, el pensamiento no valga nada y la moral no tenga sentido. Quiere implantar un pragmatismo relativista donde el ser humano sea esclavo del ahora, de lo que en cada momento convenga a un gobierno único dirigido por ellos.



Dice usted que Obama y todo su gabinete son Bilderberg, y que Bilderberg tiene vocación de mantener la hegemonía de Occidente, ¿cómo explicar entonces el nuevo tratado de comercio con el Pacífico, el más importante de la Historia?


En 2010, cuando todo el mundo cayó bajo el hechizo de Obama, yo denuncié la mentira que era este líder artificial en mi tercer libro y este desapareció del mercado. Revelé que ese Nobel de la Paz nos traería la guerra y mire como estamos hoy. El nuevo tratado de comercio es la respuesta de Bilderberg contra el avance de China. Han hecho lo imposible por integrarla al Nuevo Orden Mundial, pero como no han logrado someterla, le han declarado la guerra económica. El tratado, que afecta al 40% del PIB mundial, es un gobierno económico, comercial. Las leyes que contiene han sentado las bases del comercio mundial y China, que era el imperio naciente y amenazante, está fuera.



¿Ha tenido o tiene algún papel Bilderberg en el conflicto de Siria?, ¿y en la creación del Estado Islámico, tal y como se ha dicho?


Tal como se dice no. Bilderberg ha creado las condiciones para que aparezca el Estado Islámico con las primaveras árabes. Se ha dado las trazas de crear la situación para que nazca la yihad islámica. ¿Persigue Bilderberg la guerra total y definitiva contra el Islam? Lo veremos. Lo que está claro es que lo más beneficioso para el grupo es que siempre haya guerras, así es como se forjan los imperios. Ya las reuniones de los noventa se vivieron con gran inquietud al comprobar cómo la OTAN perdía protagonismo pues el conflicto con la URSS estaba bajo mínimos. Hace cinco años vaticiné que estábamos en la III Guerra Mundial, cuestión que analicé en profundidad en mi libro anterior. Hace unos meses lo afirmó el Papa Francisco, luego el Rey de Jordania y ahora el presidente de la Duma rusa. El mundo entero está en guerra.



Sobre España



Ud tiene por escrito que el plan de Bilderberg para España comienza en 1968 y que “busca una desaparición del estado español para transferir la soberanía nacional a una supranacionalidad. Entiendo que este plan es el previsto para todos los países y no sólo para España, ¿no?


Así es, pero por la cobardía y mezquindad de los políticos, gobernantes y jefes de estado españoles, aquí el plan ha funcionado de forma muy rápida y a la perfección.



Dice que a Carrero Blanco lo asesinaron porque era “anglófobo y patriota, católico y antimasón”. Y que Kissinger le confesó, cuando Carrero le advirtió que España estaba cerca de conseguir el arma nuclear, que “cuando España es importante es peligrosa”. ¿A qué podría estar refiriéndose el Secretario de Estado?, ¿cuándo ha sido España poderosa desde el siglo XVII?


La afirmación de Kissinger ocurre en un momento histórico muy particular. Es el 19 de diciembre de 1973, un día antes del magnicidio, y estamos en plena Guerra Fría. Entonces solo había dos países importantes: EEUU y URSS porque tenían la bomba atómica. Carrero Blanco era el director del proyecto español para conseguir el arma nuclear y Kissinger le pidió que se adhiriese al Tratado de No Proliferación. El presidente del Gobierno se negó y le explicó que lo que pretendía Franco con el artefacto era que España tuviera algo que decir en el panorama internacional, que fuera importante. Entonces Kissinger le replica que “cuando España es importante es peligrosa”. Veintitrés horas después, Carrero salta por los aires. Por cierto, cuando Franco recibe la noticia exclama: “¡Han sido los masones!”. Sería el cuarto presidente del Gobierno asesinado por masones.



Dice Ud que “España no puede sacar la cabeza, y durante estos 40 años, cada vez que España ha sacado la cabeza ha ocurrido algo”. ¿Podría concretar?, ¿se refiere al 11-M?, ¿tuvo Bilderberg algo que ver?


A mí me gusta hablar con documentos, es decir, como en este libro en el que incluyo documentos desclasificados por la CIA y la NSA que hablan por sí solos y explican la historia oculta y desconocida de España. Sin duda, el 11-M es un pozo de sospechas. Desaparecen los trenes, las pruebas, los supuestos autores son un tanto inverosímiles… Y ocurre en un momento en el que geopolíticamente España empieza a ser importante. La vemos tomar decisiones junto a EEUU y Gran Bretaña en las Azores. Esto no gusta nada a rivales franceses y alemanes fuertes en Bilderberg… Es un asunto muy dudoso y realmente los españoles no sabemos lo que ocurrió. Quizá algún día me decida a investigarlo a fondo.



Dice su libro que “Henry Kissinger y Giscard d'Estaing, destacados Bilderberg, actuaron activamente en nuestra política”. ¿Ha sido España un país que haya estado en el objetivo de Bilderberg más que otros?, ¿por qué? Somos una potencia media, de menos de 50 millones de habitantes y de una influencia limitada internacionalmente…


Ellos no olvidan lo que fuimos capaces de hacer. Somos el primer imperio moderno y aunque pueda parecernos un hecho lejano en realidad no hace tanto que ocurrió. Somos los descendientes de aquellos hombres que descubrieron un nuevo mundo cambiando el planeta para siempre. Y además, España es el punto geoestratégico más importante para EEUU. Somos la puerta a tres continentes y dos mares. Hace unos días el ministro de Defensa dijo que España es un portaviones en mitad del Atlántico. ¿Le parece poco importante para un mundo en guerra?



Ud sugiere incluso que “el desmantelamiento del tejido industrial en los 80; la desaparición de los altos hornos de Bilbao y Sagunto, que mermó significativamente la fuerza arrolladora de la nación” fue una indicación de Bilderberg, ¿por qué esa obsesión con España?, ¿ha ocurrido con otras naciones?


Insisto en nuestra historia, en lo que somos capaces de hacer. Y lo estamos haciendo de nuevo. ¿Quién está sacando a España de la crisis? ¿La Troika? ¿Los bancos? ¡Los españoles! Con su coraje, su sacrificio y su perseverancia, a pesar de la falta de ejemplaridad y de la corrupción de nuestros gobernantes. Son lo peor que tenemos. Creo que no los merecemos.



Usted dice que el PSOE, y en particular Pedro Sánchez, es la apuesta del club para España… ¿no sería más coherente que fuera el PP, más afín a la cosmovisión del club? ¿O es que, en realidad, el objetivo es desestabilizar España?


Hay que entender que una vez que se traspasa el umbral de Bilderberg no hay derechas ni izquierdas, PP o PSOE sino que se habla y se trabaja en otros términos, en términos de globalización, de geopolítica, de poder total. La globalización es el imperialismo del siglo XXI.



El hecho de que al final Pedro Sánchez acabara rechazando la invitación, ¿no podría perjudicarle en un futuro?, ¿no puede haber represalias?


Pedro Sánchez nunca rechazó la invitación del Club. Lo que se dijo y se publicó es una estrategia de su gabinete. Según mis fuentes,Pedro Sánchez asistió a la reunión en Austria. ¿Qué candidato a presidente de un gobierno en su sano juicio deja plantado a Bilderberg?



Sobre el asunto del separatismo catalán, ¿qué dice Bilderberg?, ¿cómo ha actuado?


En el año 1991, el entonces presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, fue invitado a la reunión que el Club celebró en la ciudad alemana de Baden-Baden, sobre las laderas de la Selva Negra. El líder nacionalista catalán no les gustó nada y no lo volvieron a invitar. Y es que nacionalismo es una palabra maldita en Bilderberg. El mítico relaciones públicas de la entidad, el príncipe Bernardo de Holanda, no se cansó de repetir en las reuniones que “es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos para ceder su soberanía a favor de una institución supranacional”. Para la oscura entidad, los nacionalismos son peligrosos porque chocan de frente con su anhelado objetivo de implantar un gobierno mundial.

El pasado 20 de julio, Artur Mas recibió a una poderosa y discreta comitiva en el Palau de la Generalitat, la avanzadilla de Bilderberg formada por los miembros españoles de la Comisión Trilateral, un apéndice del Club fundada en 1973 por el mismo creador, David Rockefeller. Entre los trilateristas visitantes se encontraban Antonio Garrigues Walker, presidente del bufete Garrigues y socio de Rockefeller, que asegura que ambas entidades constituyen “el cerebro del mundo”; Alfonso Cortina, vicepresidente en Europa de Rothschild y asesor de la firma de capital riesgo TPG; Pedro Miguel Echenique, físico y consejero del Gobierno vasco de Carlos Garaikoetxea; e Ignacio Polanco, presidente del grupo Prisa.Aquel día supuso el fin de Mas, aunque él no fuera consciente.

El golpe final es la manipulación que Bilderberg está haciendo en secreto del proceso de independencia para rematar lo que comenzó hace cuarenta años con la I Transición y que continuó al obligar a Juan Carlos a abdicar e inaugurar la II Transición: construir una España a la medida de la elite global y no de los españoles, ya sean catalanes, leoneses o vascos. La estrategia de Bilderberg es utilizar el polvorín catalán para forzar la creación de una España federal.



¿Es cierto que preparan para España un “modelo a la belga”, esto es, una monarquía federal?


Sí, una monarquía federal en una España federal.


FUENTE: http://www.gaceta.es/noticias/bilderberg-09102015-1428

viernes, 16 de octubre de 2015

Los kebabs suspenden en higiene y mezclan carnes de diferentes animales


Los kebabs suspenden en higiene y mezclan carnes de diferentes animalesAnalizamos una muestra de 25 kebabs de ternera: tienen poco de folclore turco y mucho de preparado industrial con almidón, conservantes y carnes "sorpresa" de animales distintos al prometido. Una bomba calórica envuelta en pan de pita y lista para tu estómago.

El kebab como opción de comida rápida se ha consolidado y abundan los establecimientos que lo sirven a precios atractivos. 
Pagas poco, sí, pero ¿qué te estás tragando exactamente?
En busca de una respuesta hemos analizado una muestra: OCU compró 25 kebabs en 25 establecimientos diferentes de Madrid.
Pedimos un kebab de ternera completo (con queso y salsas), lo metimos inmediatamente en un envase refrigerado y lo llevamos al laboratorio.
Los resultados son malos: carne de pobre calidad, una bomba nutricional y "sorpresas" en la práctica totalidad de las muestras:
Solo en un kebab detectamos únicamente carne de ternera.



Más pollo que ternera


Pese a ser un plato muy popular entre los musulmanes, en 2009 se encontró carne de cerdo en numerosos kebabs de Reino Unido. El mismo escándalo se repitió en Suiza en 2013.
Nosotros no hemos encontrado cerdo pero sí mucho pollo y algo de caballo y de pavo.

  • Pollo: 20 de los supuestos kebabs de ternera tenía pollo. En 6 muestras la mayoría de la carne (más del 60%) era pollo. En otras 11 oscilaba entre el 40% y el 60%. Tres de las muestras llevaban una pequeña cantidad (menos del 1%, quizás por contaminación cruzada: los kebabs de una u otra carne se preparan sobre la misma superficie y a menudo con los mismos cuchillos).
  • Caballo y pavo: el caballo estaba presente en 7 muestras y el pavo en 13, aunque en pequeñas cantidades (menos del 1%, el límite legal fijado por la Unión Europea). 
  • ¿Ternera 100%?: solo 1 de las 25 muestras cumplía lo que prometía y era un verdadero kebab de ternera.

Carne de calidad pasable



La calidad general de la carne se queda en un aprobado raspado.
Aunque no siempre sea del animal prometido, resulta aceptable y "solo" 9 muestras llevan más tendones y fibras de las deseables (medimos el porcentaje de colágeno -presente en tendones y carne fibrosa- en relación a la proteína total: el valor de referencia es que la carne picada de ternera no supere el 15%).
Eso sí, hemos encontrado mucho calcio. Esto indica que, una vez aprovechados todos los cortes "buenos" de carne, se ha rebañado a fondo el hueso (y parte de él termina en el kebab).


Rastros de contaminación fecal


Las muestras analizadas sufren de carencias importantes en su higiene.
Nada de salmonela ni listeria, pero 11 de las 25 muestras tenían enterobacterias coliformes en cantidades elevadas, síntoma de contaminación fecal (probablemente por lavar mal los vegetales o lavarse poco las manos).
En 13 kebabs encontramos demasiados mohos y levaduras.
En ninguno de los lugares visitados los cocineros vestían con gorro o guantes.



Más calóricos que el Mc Donald's


No será una sorpresa si decimos que este plato lleva mucha grasa y mucha sal.
Si pides el kebab más contundente y lo acompañas con patatas fritas y refresco, te habrás tragado las tres cuartas partes de la energía que necesita un adulto para pasar todo un día.

  • Hidratos: sobre todo por el pan, pero también por el almidón que lleva la carne. 24 gramos el kebab que menos tenía y 68 gramos el que más.
  • Grasas: de media la carne asada de ternera tiene un 11% de grasa rica en ácidos saturados, pero en nuestros kebabs el porcentaje oscilaba entre el 17% y el 30%. Además está la grasa de las salsas y la del pan. 23 gramos el que menos, 75 gramos el que más.
  • Proteínas: sobre todo de la carne. 21 gramos el que menos, 47 gramos el que más.
  • Sal: según la OMS no deberías tomar más de 5 gramos de sal al día (y con 3 gramos ya estás bien). El kebab más salado llevaba 5,89 gramos y el que menos 1,15 gramos.


Si los comparamos con otras opciones de comida rápida:
los kebabs están de media (739 calorías y 4,5 g. de sal) por encima de una hamburguesa del Burger King (648 calorías, 2,3 g. de sal) o del Mc Donald's (510 calorías, 2,2 g. de sal).


miércoles, 14 de octubre de 2015

FE JONS, "patriotas" internacionalistas.


En este artículo vamos a analizar la propaganda de Falange Española y de las JONS.


Aquí promocionando el mestizaje.
Existen 3 formas de ver el mestizaje, (adivina de qué manera lo ve FE JONS):
  1. Prohibiéndolo. (Como en la Alemania nazi).
  2. "El que se quiera mestizar es elección suya, y además con un gobierno patriota que controlara fuertemente la inmigración, no habría muchos inmigrantes que se pudieran mestizar con autóctonos, por lo que el porcentaje de mestizaje sería tan bajo que sería un problema irrelevante".
  3. Fomentándolo. (Como hace la izquierda, y como establece el marxismo cultural y el sionismo)








Nuevamente vemos un cartel multicultural.


Eso de educación "para todo el mundo" podrían haberlo sustituido por "pública" para no dar pie a pensar que quieren una educación para todos los ciudadanos del mundo.
ACLARACIÓN: El concepto -pública- se refiere a todos los ciudadanos legalmente establecidos en España, incluyendo a los extranjeros legales. (En un gobierno patriota que controlara fuertemente la inmigración, no sería ningún problema que hubiera un pequeño porcentaje de extranjeros integrados, en el sistema educativo).

Entonces, si actualmente ya tenemos educación pública, y los españoles somos de raza blanca...
¿Por qué un partido político español (y "patriota") incluye extranjeros en un cartel sobre un derecho social? 
Es evidente, que están A FAVOR DEL MULTICULTURALISMO.



En las elecciones municipales-autonómicas de Mayo del 2015, vimos como había un hombre en la candidatura de FE JONS Huelva, llamado El Bekkaye Aissa Meftah, árabe o de origen árabe. 

En las generales de 2016, también vemos como en la lista de Madrid, en el nº 8 va una señora llamada Clara Nchuchuma Asue, africana de raza negra.




Evidentemente ambos no son españoles, independientemente de que tengan un papelito (DNI) que diga que sí lo son, por lo que queda claro que en FE JONS admiten a no españoles como militantes e incluso también como representantes.





Aquí he querido hacer la captura de pantalla para complementar la imagen con el texto de la publicación.
Simple y llanamente, FE JONS está a favor de recuperar el antiguo imperio colonial español, que es una cosa que suena muy bonita pero es una completa utopía, además de innecesaria.
En su concepto de hispanidad, hablan de una "España" de 400 millones de habitantes: España, como "madre patria", junto con los países de hispanoamérica y colonias como Filipinas y Guinea Ecuatorial, que serían provincias españolas de pleno derecho.

Nadie niega el pasado colonial de España, y que nos une una lengua y tal y cual; de hecho estaría estupendo impulsar las relaciones internacionales con esos países para llegar a acuerdos de cooperación económica y quizá establecer un bloque geopolítico alternativo al capitalismo sionista yankee, PERO HASTA AHÍ. Como dice el refrán: Cada uno en su casa, y dios en la de todos.

Para más inri, publicaron un artículo en su web y redes sociales llamado "Hispanos", que enlazaré a continuación, que sencillamente es bochornoso. Invito a leerlo para comprobar de primera mano que la palabra bochornosa se queda corta para describirlo.
http://www.diarioya.es/content/hispanos



Una cosa es no ser racista y otra muy distinta es ser anti-racista. 
Esa obsesión anti-racista sólo la tiene la extrema izquierda. Esa obsesión anti-racista es la que les hace no abrir la boca contra la inmigración, y aceptar el multiculturalismo así como el mestizaje.
De hecho, a continuación veréis todo lo que se han pronunciado sobre el tema de los refugiados en twitter: 1 solo tuit de una cuenta oficial (del presidente), y 2 tuits de militantes/simpatizantes.  No tiene trampa ni cartón, podéis buscarlo vosotros mismos.

Y su artículo tiene mucha razón en la crítica a los causantes de las guerras que provocan los refugiados. Pero NO DICE NADA por ejemplo, de que muchos refugiados sólo son inmigrantes económicos, de que muchos no son Sirios, del altísimo porcentaje de hombres jóvenes, de que algunos son terroristas y muchos lo sean en potencia, de la incompatibilidad socio-cultural con España, de que únicamente a Europa se le exige acogerlos mientras países árabes ricos miran para otro lado o directamente se niegan a acoger... 
Como podéis ver se puede dar mucha caña con este tema y, parece ser, a FE JONS no le gusta hablar de ello. Quizá pronto les veamos hablar, pero a favor.


Creo que ningún patriota con una mínima conciencia social está a favor de la desigualdad y la pobreza en el mundo. Creo que si estuviera en nuestra mano apretar el botón para acabar con ello, sin duda todos apretaríamos. 
Pero una cosa es tener moral justa y bondadosa, y otra muy distinta hacer un cartel que bien podría ser hecho por Podemos o por la ONG progre de turno... 
¡Todavía no he visto ningún cartel de FE JONS pidiendo la prioridad nacional para los españoles!

En cuanto al tema homosexualidad... no vamos a entrar a valorar si está bien o no, pero creemos que si a VOX le están dando palos por este tema, debería conocerse lo que tienen aquí dentro también.


Por último, aquí vemos en un tuit de un militante de FE JONS refiriéndose a la bandera de España, la rojigualda, con el término "rojiguarra".  Podéis meteros en twitter y comprobarlo.
(Es un caso aislado y ni mucho menos representa al partido en ese aspecto, pero bueno, apuesto a que no le han expulsado).

--------------------------- ACTUALIZACIÓN ENERO DE 2016 -------------------------

Ayer, 2 de Enero y aniversario de La Toma de Granada en 1492, hecho histórico al mismo nivel patriótico que el 12 de Octubre o el 2 de Mayo, nos sorprendió a todos la decisión de FE JONS Granada de no asistir a la celebración:

Por otra parte, es de pura prepotencia creerse con la legitimidad exclusiva de las banderas falangistas (entendemos la rojinegra del yugo y flechas) ignorando que:
- No son la única organización falangista, pues precisamente existe otro partido (FE La Falange).
- El yugo y las flechas fueron tomadas de los Reyes Católicos, artífices de la La Toma de Granada y por ello, protagonistas de dicha celebración.

--------------------------- ACTUALIZACIÓN ABRIL 2018 -------------------------

Analicemos brevemente los referentes europeos de estos camaradas:

¿Pero Alternativa por Alemania no era un partido sionista y liberal?
¿Pero el Frente Nacional de Francia no era un partido que se estaba desvirtuando de sus valores originales?
¿Osea que en España hay que ser "puristas" pero en Europa nos vale cualquier cosa? Eso no es muy coherente amigos.

viernes, 9 de octubre de 2015

S.O.S Marta, una española en apuros

El pasado sábado día 3 de Octubre en nuestro Centro Social y Nacional 'El Alcázar' de Valladolid, realizamos una nueva donación de ropa y alimentos a una española en apuros. 


Se llama Marta, sus padres y su hermano ya murieron y es madre soltera. Se encuentra sola, sin nadie que la ayude. Tiene un hijo de tan solo 7 años al que apenas podía alimentar. 

Su único delito es ser española, lo que la convierte una extranjera en su propia tierra: este Estado criminal e injusto se niega a concederle ni siquiera la ayuda de 400€ al no ser inmigrante ni mujer maltratada.

No obstante, también acude a Cáritas, donde le dan una bolsa de comida 2 veces al mes.
Lo más lamentable de todo es que perdió un trabajo tras no poderlo aceptar por no tener con quien dejar a su hijo, ni la guardería ni los servicios sociales de los que se benefician gratuitamente los inmigrantes se hacían cargo de atenderlo mientras ella trabajaba. Contratar a una persona para cuidar a su niño la suponía casi la totalidad de la exigua nómina que le ofrecían.

Acudió desesperada a nuestra sede al enterarse por uno de nuestros afiliados, Oscar, que intentaríamos ayudarla en la medida de nuestras humildes posibilidades.

Desde aquí solo pedir en su nombre que si algún compatriota de los que nos leéis os enteráis de algún trabajo de mañana (cuando su hijo está en el colegio) nos lo hagáis saber en el siguiente correo electrónico: valladolid@democracianacional.org

Para ayudas en metálico que podáis aportar para podamos seguir ayudándole con comida así como para comprarle algunos útiles de cocina, como una olla a presión, éste es el número de cuenta: 2096 0196 95 4028666400

Debéis poner como concepto: Ayuda a Marta.

Muchas gracias.


jueves, 8 de octubre de 2015

Prensa y autoridades ocultan la delincuencia de los 'refugiados'

LA 'CARA OSCURA' DE LA CRISIS MIGRATORIA.


Autoridades y medios de comunicación de toda Europa se han aliado para ocultar al público la 'cara oscura' de la llegada masiva de refugiados por miedo a que reaccionen en contra.


Una activista del grupo No Borders (Sin Fronteras), dedicado a la acogida de refugiados e inmigrantes del Tercer Mundo, ha confesado haber sido violada durante más de una hora por un inmigrante senegalés en un campamento de acogida cercano a Vintimiglia, cerca de la frontera francoitaliana, informa el diario italiano Il Corriere della Sera.

La razón por la que usted probablemente ignore esta como muchas otras noticias de un cariz similar es la misma que ha movido a la víctima a permanecer en silencio hasta ahora: compañeros de No Borders le pidieron que callase para no perjudicar a la causa. Es la misma razón por la que no se informa en televisiones o diarios de los conflictos que surgen entre los nativos y los 'refugiados' en toda Europa y sí de las campañas de #RefugeesWelcome y los voluntarios que desafían a las autoridades para ayudar a los recién llegados, o por la que las fotografías que nos llegan por los medios de comunicación convencionales son casi siempre de familias o mujeres o niños, cuando la propia ACNUR, la agencia de refugiados de la Naciones Unidas, cifra en tres cuartos la proporción de varones entre los migrantes. En definitiva, la realidad que nos venden no coincide con la que se está produciendo y amenaza con cambiar nuestras sociedades de forma irreversible.

No es que las fotos que muestran, naturalmente, sean falsas, o que no existan legítimos refugiados que solo aspiran a encontrar un lugar en paz para sus familias; es que las autoridades, en vergonzosa connivencia con los medios, se niegan a mostrar la otra cara de la realidad y enseñar la realidad completa. Que se trata de una consigna generalizada es evidente en incontables informes que se filtran penosamente al público, como el editorial del Westfallen-Blatt denunciaba a mediados de septiembre denunciaba que la policía se niega a hacer públicos delitos que impliquen a inmigrantes y refugiados porque no quieren "dar legitimidad a las críticas contra la inmigración masiva".


Un millón y medio de inmigrantes


No es extraño que los gobiernos quieran minimizar los posibles conflictos, especialmente en Alemania: tras la aparición de un informe según el cual el país debe prepararse para recibir no menos de un millón y medio de migrantes este año, la canciller Angela Merkel ha respondido a las numerosas críticas reconociendo que Alemania tiene que aprender a vivir con los recién llegados. El diario Bild revelaba el pasado luneS, citando estimaciones oficiales, que en los últimos tres meses del año podrían llegar más de 900.000 personas. “No tiene mucho sentido enfadarse porque tenemos ahora este problema o decir: ¿de dónde sale esto? ¡Quiero que desaparezca el problema", declaró el pasado domingo la canciller en una entrevista a la cadena de radio Deutschlandfunk. "Tenemos que aceptarlo, controlarlo y al mismo tiempo asegurarnos de que resolvemos los puntos débiles”.
Quizá tengan que aceptarlo, efectivamente, pero no parece que lo hagan a gusto, al menos según un estudio realizado por Initiative Markt-und Sozialforschung. El estudio revela que tres cuartas partes de los alemanes cree que los refugiados deberían quedarse en el primer país seguro al que lleguen, y cuatro quintos piensa que el país debería reestablecer los controles fronterizos, lo que contrasta poderosamente con la política oficial del Gobierno.

Los gobiernos proinmigracionistas, encabezados por Suecia, están haciendo denodados esfuerzos por ocultar todos los problemas que han causado y causan quienes llegan de países y culturas con mentalidades y concepciones del mundo radicalmente distintas. En el caso de Suecia, que se lleva la palma en su intento de acabar con el elemento nativo, las autoridades han intentado de todo para no achacar al influjo de inmigrantes del Tercer Mundo el hecho de haberse convertido, asombrosamente, en el país con más violaciones por habitante del mundo, culpando a una mayor disponibilidad para denunciar, a Internet o incluso al tiempo. Los otros países escandinavos, que sufren una plaga similar, han sido algo más sinceros. En Noruega, estadísticas publicadas recientemente señalan que la totalidad de los últimos casos de violación tiene a un inmigrante por perpetrador (de primera o segunda generación, generalmente musulmán) , y casi invariablemente una mujer nativa por víctima. 

Epidemia de delitos sexuales


En Alemania, el súbito influjo de refugiados está multiplicando los casos de violación hasta convertirse en verdadera epidemia, con las refugiadas como víctimas en su abrumadora mayoría, según asociaciones que trabajan en campos de acogida y conocen el problema de primera mano. La falta de espacio para acoger a tantos en tampoco tiempo ha forzado a las autoridades a albergar a hombres -la abrumadora mayoría de los recién llegados-y mujeres en el mismo espacio, con consecuencias previsibles. Muchas víctimas, señalan las trabajadoras sociales que han dado la voz de alarma, no se atreven a denunciar por miedo a las represalias. Casi el 80% de los refugiados y migrantes son varones, según la cadena de radio bávara Bayerischer Rundfunk, que informa sobre el centro de acogida de Bayernkaserne que el precio por tener sexo con una refugiada es de diez euros. Una trabajadora social lo califica como "el mayor burdel de Munich".

Entre todas las legítimas consignas que nos recuerdan machaconamente que "ningún ser humano es ilegal", que no vienen a Europa por gusto, que solo quieren huir del horror o, en todo caso, hallar un lugar donde puedan ofrecer a sus hijos un futuro mejor quizá haga falta otras que recuerden que esta muchedumbre que viene a quedarse tiene ideas muy distintas a las nuestras sobre el papel de la religión en la vida pública, el lugar de la mujer, las conductas sexuales lícitas, la importancia de la libertad y la democracia o incluso la solidaridad con personas ajenas a su grupo, credo o tribu.

Sea o no necesario para un Occidente en grave crisis demográfica recibir influjos masivos del Tercer Mundo es un interesante debate que debe llevarse abiertamente, sin ocultaciones. En una democracia, negarle al pueblo la verdad completa, sea o no conveniente o delicada, es inaceptable; si el problema, además, va a cambiar radicalmente nuestras sociedades, es también una traición.





FUENTE: http://gaceta.es/noticias/prensa-autoridades-ocultar-delincuencia-los-refugiados-06102015-2048

Crónica de la conferencia sobre la Ley de Seguridad Ciudadana

El pasado sábado 3 de Octubre tuvo lugar en nuestro Centro Social y Nacional ‘El Alcázar’ una conferencia sobre la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza.

La hora de comienzo estaba programada para las 18:00h, y aunque no solemos ser puntuales, esta vez empezó con algo más de una hora de retraso por problemas con el adaptador del proyector. ¡A más de uno le vino bien este contratiempo!

La afluencia de público fue magnífica,  40 personas. Destacaba claramente el gran número de jóvenes presentes, quizá por el tema a tratar, el cual despertaba notable interés entre este colectivo de edad.

El ponente invitado  fue el abogado Iván M., quien se sirvió de su portátil y un proyector para exponer el tema. 

Fue analizando punto por punto la Ley de Seguridad Ciudadana, y ampliando algunos temas apoyándose en artículos que nos iba mostrando en pantalla.

Empezó la conferencia hablando del reglamento de armas, de su clasificación y de qué es considerada un arma prohibida o no, explicando someramente las diferentes categorías y en cuales de ellas encajaban, por ejemplo, un puño americano o un espray de gas pimienta.

Hablando de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, que sustituye a la llamada Ley Corcuera o de “la patada en la puerta”, fue desgranando los artículos, explicando los cambios en la Ley, como es la desaparición de las “faltas” que pasan a ser delitos leves, el fuerte aumento de las cuantía de las multas, recalcando, a los jóvenes presentes, las penas y sanciones al verse involucrados en peleas, con agravantes como el odio ideológico o racial, las sanciones que te pueden caer por llevar un inmovilizador eléctrico o un espray de gas pimienta.


Durante la conferencia se fueron realizando preguntas que Iván iba contestando y de las que iban surgiendo otras, lo que hizo que la conferencia se prolongase hasta las 22:00h en un buen ambiente y bastante interés de los presentes.