lunes, 27 de septiembre de 2021

lunes, 13 de septiembre de 2021

Cómo despertar a los despiertos. No hay ningún virus nuevo.

Si usted es "negacionista" pero aún así cree en la existencia de un nuevo virus, simplemente no puede procesar el hecho de que una mentira podría ser tan grande, por lo que piensa que "debe haber algo de verdad dentro del engaño". 


No está creyendo en un virus debido a la evidencia, porque literalmente no hay ninguna evidencia de la existencia de un nuevo virus, aparte de "pero el gobierno lo dijo". Si hubiera de verdad un nuevo virus, no gastarían infinito dinero y las 24h en intentar convencer a la población de que sí lo hay. No mentirían con el comité de expertos y un sinfín de cosas mas. Las cosas evidentes, no hace falta imponerlas.

La prueba de PCR es una completa farsa. Sí, puede probar anticuerpos, pero los anticuerpos son exactamente los mismos para el supuesto "Sars-Cov-2" que para los coronavirus normales, es decir, el resfriado. Sí, el resfriado es un tipo de coronavirus, por si no lo sabía. La página de los CDC dice que el coronavirus común tiene exactamente los mismos síntomas que el coronavirus "Sars-Cov-2."

Estoy seguro de que es emocionalmente difícil procesar que hayan cambiado el nombre del resfriado común (y la gripe) y lo hayan llamado PANDEMIA, pero eso es lo que sucedió.

Solo se me ocurre una buena excusa para seguir creyendo en este engaño. Algo así como: "¿¡pero y qué pasa con los muertos!?"

El número de muertos se está inflando seriamente, ya que simplemente arrojan tantas muertes como sea posible en la categoría de "coronavirus". Se incentiva a los hospitales a hacer esto con los protocolos sanitarios y con incentivos económicos por diagnosticar covid, por estancia en uci, etc. Todo esto ha sido publicado y está en los BOEs. 

Además, es la política oficial marcar como "muerte covid" a que cualquier persona que dé positivo en alguna prueba del virus, o incluso con la mera sospecha de que el "covid-19", independientemente de lo que realmente la mató. 


De hecho, por eso no se hicieron autopsias. Bastaba con la "sospecha de covid".

Me parece que un creyente del virus tendría que detenerse ante el hecho de que están manipulando todas estas muertes. Si realmente hay un nuevo virus, ¿por qué necesitan inflar los datos?

Por supuesto, hay miles de muertes cada año a causa de la gripe, por lo que muchas de las muertes son exactamente lo que describen como el coronavirus, una infección respiratoria grave que puede ser mortal.

Al principio de la temporada de gripe siempre noticias de este tipo. ¿No lo recuerda?

Y lo que es más: todos vimos los videos de #GrabaTuHospital, que muestran hospitales completamente vacíos en el supuesto punto álgido de la supuesta pandemia. Los medios respondieron a esto afirmando que la ola aún no había sucedido y luego prohibieron a las personas publicar videos de hospitales.

Y, por supuesto, en 2020, decidieron eliminar por completo las muertes por gripe, contándolas todas como muertes por coronavirus. Los medios de comunicación literalmente imprimieron historias que decían que "la gripe ha desaparecido".


Es evidente que todo lo que está sucediendo ahora fue planeado con anticipación. El Foro Económico Mundial realizó el Evento 201 en octubre de 2019; este fue un ejercicio realizado en parte con la Fundación Bill y Melinda Gates, que simula una respuesta global a una pandemia.

La pandemia teórica en este ejercicio fue...... un coronavirus que saltó de los murciélagos a los humanos. ¡Vamos! Dime que es solo una coincidencia. Francamente, si puedes creer que es una coincidencia, entonces puedes creer cualquier cosa que digan los medios.

Después de entender que estaba planeado desde el principio, su intento final de lidiar con la mentira es decir que tal vez liberaron un virus modificado genéticamente.

¿Por qué iban a hacer eso, cuando todo lo que se ha hecho podría haberse hecho con la misma facilidad cambiando el nombre del resfriado y la gripe?

Además, ¿dónde está la evidencia? El supuesto sars-cov-2 no está secuenciado siguiendo los postulados de Koch. ¿Qué hecho único puede señalar que demuestre que hay un nuevo virus?

Lo único que tenemos es un supuesto virus que es un coronavirus, que de toda la vida provoca lo que llamamos gripes o catarros. Que además según la propia narrativa oficial es un 80% identico a coronavirus del SARS. ¿Por qué entonces es un "virus nuevo"? ¿Si alteras un coche un 20% es decir cambias las ruedas ya es "nuevo"?

Si hubiera un virus nuevo, sería redundante, dado que todas las cosas que están sucediendo en este momento podrían estar sucediendo exactamente de la misma manera si no hubiera un virus nuevo.

Otro tema es la inmunidad adquirida. Las personas que han tenido "el coronavirus", es decir, el resfriado común, tienen anticuerpos en su sistema que se ha descubierto que son mejores que los anticuerpos proporcionados por la """"vacuna"""". A pesar de que las personas que tienen estas inmunidades naturalmente no necesitan la vacuna, el gobierno afirma que todos deben vacunarse.

Anthony Fauci apareció en CNN esta semana y se le preguntó por qué las personas que ya tienen inmunidad necesitan vacunarse. Su respuesta: ninguna respuesta.

Además, Fauci ahora dice que la protección proporcionada por la vacuna solo dura un par de meses, por lo que están lanzando la tercera inyección y ahora están discutiendo la posibilidad de inyectarse cada pocos meses.

Sí, puedes encontrar muchas trampas. Es más, esta línea de argumento en realidad no va a ninguna parte: al decir que "las personas con inmunidad natural no deberían tener que vacunarse", estás aceptando de facto que todas las personas sin inmunidad natural deberían tener que vacunarse.

O el estúpido argumento de "la hostelería no es culpable", porque implícitamente estás diciendo que sí hay otros culpables.  Y no hay otros culpables porque no hay un virus nuevo.

Aunque sin duda el argumento más estúpido es la conspiración alentada por los medios de comunicación de que el coronavirus era de un laboratorio chino secreto, dando por buena la teoría de la derecha Trumpista. 
Pero siempre que esté de acuerdo en que hay un nuevo virus, les está dejando ganar.

Todas estas diferentes teorías de los derechistas sobre la naturaleza de este supuesto virus simplemente sirven para reforzar el engaño. 
El único curso lógico es decir la verdad: no hay ningún virus nuevo. Hasta que los despiertos no estéis dispuestos a decirlo a las claras, simplemente vamos a correr en círculos.

Pregúntese por qué la gente "vacunada" se sigue muriendo: porque se morirían igualmente vacunados o no. Están muriendo -como todos los años- gente cercana o superando la esperanza de vida >80 años. ¿Acaso la vacuna te proporciona inmortalidad? Si un octogenario se pilla un resfriado, tiene bastantes posibilidades de morir. Siempre ha sido así.

Es muy fácil para una persona sencilla entender el hecho de que acaban de cambiar el nombre del resfriado y la gripe. No requiere un gran coeficiente intelectual, ni una gran cantidad de conocimientos sobre medicina/biología/ciencia, ni tampoco ser un gran conocedor de las redes globalistas.

Es una cosa muy simple que se hace obvia una vez que se dice en voz alta. Incluso si la gente no está de acuerdo conmigo, al menos entienden el concepto. Por supuesto, es posible que alguien no te crea de inmediato. Pero recordarán lo que dijiste y comenzarán a compararlo con su propia experiencia, y la mayoría de las personas eventualmente llegarán a la conclusión de que es solo gripe.

Por otra parte, los intoxicadores de Internet quieren llevar el asunto por el terreno científico, enredando en exposiciones técnicas para sentirse inteligentes, y enajenar a la gente con argumentos cogidos con pinzas, haciéndoles incapaces de debatir de forma sencilla y haciéndoles quedar como chiflados. Así mismo, estos pretendidos disidentes se pelean entre ellos por defender su magufada hasta el final, obviando los puntos centrales que desmontan la farsa sin necesidad de debates científicos.

Esta gente te podrá explicar en detalle qué es la proteína Spike, el polisorbato 80, los telómeros del ADN u otras cosas la mar de complicadas, pero no te van a relacionar la estafa del dinero-deuda, la inmigración masiva, ni los derechos de los transexuales con lo plandemia como parte de un plan del sionismo internacional para acabar con occidente.

El engaño fue diseñado para despojar a la gente de sus libertades, destruir pequeñas empresas y hacer que la gente dependa del gobierno, y marcar el comienzo de una red de control tecnotrónico. Tienen una excusa para colapsar la economía, lo que estaba destinado a suceder tarde o temprano. Es un gran reinicio para construir un Nuevo Orden Mundial.

Realmente no sabemos concretamente en qué plan perverso consiste la vacuna, lo que está claro es que nada bueno puede venir de un engaño. Sin embargo hay otro sector de "despiertos" que gustan de decir básicamente que si te pones la vacuna te mueres ipso-facto. No es así. Los efectos secundarios inmediatos que en algunos casos se reportan, son solo eso, una anécdota. Y centrarse en ellos, no ayuda a concienciar  a la población de los fines últimos de la élite y afrontar esta lucha como algo integral, no como un cuestión de vacunas si/vacunas no.

Hasta cuándo vas a seguir anestesiado por la creencia "es que existir, el virus existe". Llegará alguna fecha límite en la que digas: "bueno, exista o no exista, el resultado es el mismo". Exista o no exista el virus, la pandemia es una farsa.

martes, 27 de julio de 2021

Concentración nacionalista en Valladolid (VÍDEO)

El pasado 10 de Julio, tuvo lugar una espontánea concentración de un grupo de militantes y simpatizantes del CSyN El Alcázar de Valladolid.

El lema de la pancarta fue "Ser patriota no es un crimen", en referencia a la injustificada detención de Pedro Pablo Peña por presuntamente poner algo en Facebook.

Además, el orador se dirigió a los asistentes y demás vecinos de Valladolid trasladándoles una implacable crítica a las políticas del sistema: a la inmigración masiva, al genocidio de la población autóctona, al empobrecimiento de las familias, al feminismo, a los impuestos que van a toda clase de chiringuitos menos a la población que lo necesita, a la desindustrialización de España y el paro juvenil...


 




miércoles, 26 de mayo de 2021

Nacionalistas rusos: PPDM.

Queremos compartir el grupo nacionalista ruso PPDM.

Es un grupo de camaradas que promueven un estilo de vida recto y disidente, mediante el entrenamiento con pesas, las artes marciales, la dieta sana, la oposición frontal a las drogas y los vicios (de ahí el lema Straight Edge XxX), las tradiciones o costumbres (meterse en piscinas naturales heladas, cortar troncos, tirar con arco...) y la vida familiar. 

Un núcleo de resistencia espiritual, portadores de grandes valores.

Hemos elegido este vídeo pero buscando en youtube se pueden encontrar varios más. 
Basta con poner "PPDM russia" o "PPDM straight edge".
Suelen sacar un vídeo promocional al año, con gran calidad audiovisual.

domingo, 9 de mayo de 2021

La inmensa minoría, programa de Fernando Paz

Desde este humilde blog queremos reconocer la valiente labor de Fernando Paz (historiador, contertulio y ahora presentador) pues está llevando una interesante línea contra la plandemia, entrevistando a médicos y biólogos disidentes del discurso oficialista.

Os recordamos que en el margen derecho del blog, hay unas imágenes de recomendaciones (organizaciones patriotas, webs, canales de youtube, telegram, otros blogs, etc) y sin duda el programa de Fernando Paz debía figurar entre estas recomendaciones.

Son programas de 40 minutos de duración, perfectos para ver durante la comida o durante la cena, en vez de ver la propaganda del sistema (telediario).

https://eltorotv.com/programas/la-inmensa-minoria


sábado, 8 de mayo de 2021

Brutal cuchillazo a un joven por defender a una chica de dos inmigrantes

 


Así quedó la cara de este repartidor de pizzas italiano.


Michele dal Forno, de 21 años, venía de hacer una entrega cuando presenció una escena de acoso a una chica por dos jóvenes. Así lo cuenta: 

“No podía irme. Me acerqué, la saludé y le pregunté si necesitaba ayuda. Ella respondió que todo estaba bien pero que obviamente estaba muy asustada. De todos modos, uno de los dos se acercó a mí insultándome y repitiendo que tenía que volver a entregar las pizzas y ocuparme de mis propios asuntos”. 

“Solo le pregunté qué tenía para mirarme y mientras tanto escuché a la chica llorar y decirles que me dejaran en paz. Quizás ya había entendido cómo terminaría...”, relata. 

En ese momento el otro joven, de ascendencia albanesa, se le acercó con las manos en los bolsillos y le dijo a su amigo que él se encargaba. Cuando estaba a un metro de distancia, sacó el cuchillo y le cortó la cara. “Todo fue muy rápido, ni siquiera tuve tiempo de darme cuenta de que estaba armado”, dice el joven. 


Michele, pese a tener unos 60 puntos en el rostro, asegura que "lo volvería a hacer" siempre que se encontrase en una situación similar. Para él, lo correcto fue intervenir y confía en la cirugía para arreflglar las secuelas:

"También me cortó un pedazo de la nariz y los médicos dicen que la cicatriz quedará pero que la cirugía, hoy en día, puede hacer grandes cosas. Eso espero...”, dice ahora.

Estos hechos sucedieron en Abril pero no es una noticia cualquiera. Queremos destacar los valores de la masculinidad, la valentía y el honor que desprendió este joven. Todos esos valores que son demonizados hoy en día. ¿Esto es el patriarcado? ¿Que el hombre sea protector con las mujeres? Pues mis bendiciones a eso que dicen patriarcado.

miércoles, 5 de mayo de 2021

¿Debería desaparecer Falange?

 No, no debería desaparecer.


Es estas elecciones la ocasión era inmejorable: ¡por fin ambas falanges iban en coalición!
Coalición que venía reforzada por los últimos años en los que FE La Falange y FE de las JONS han tenido buenas colaboraciones. 
Además, esta vez era la única en la que no se presentaba ningún otro partido del "área patriota". No cabía la excusa de dividir el voto entre varios de ellos.

El contexto y la ilusión invitaba a sacar los mejores resultados de su historia, y sin embargo.... han sacado los peores:



Por un frente cultural


Igual que Devenir Europeo es una asociación cultural Nacionalsocialista que no se presenta a las elecciones, Falange no se debería presentar tampoco. Pero el hecho de no presentarse a las elecciones no quiere decir que deban desaparecer. 

Deberían dedicarse a labores culturales e históricas. FALANGE como sigla histórica tiene una memoria histórica que preservar: Los homenajes a los memorables caídos... la limpieza de monumentos... la defensa jurídica de calles...  la presentación de libros de carácter histórico... las marchas con camisa azul... las banderas del yugo y las flechas... la entonación del Cara al sol... los brazos en alto... incluso las misas...

Todo lo anterior debería circunscribirse exclusivamente al ámbito cultural, no al ámbito político.

Más que nada porque es a lo que se dedican los falangistas el 90% del año. Les encanta (y no hay nada de malo en ello). Homenaje por aquí,  presentación de libro por allá... ¿y  luego llegan las elecciones y nos hacemos los sorprendidos?


El que hace política debe tratar de llegar a la gente, no de imponer sus gustos personales. 
Estad seguros que la gente algún día despertará y llegará a fusionar el sentir nacional con la justicia social, pero estad seguros también que no será mediante Falange (ni ningún partido que exista actualmente). 

En serio. ¿A qué estáis jugando? Eso de presentarse a las elecciones de forma rutinaria sin ningún propósito es de perdedores. A la política se va a ganar, o a intentar alguna estrategia útil para nuestra agenda.

¿Vais a seguir vendiendo humo como con las elecciones europeas?

Al final sacaron 11.000 votos.

En un artículo anterior expliqué que debería haber un frente cultural y un frente político, bien diferenciados. Esto no implicaría que una persona como activista político no pudiera ir a título personal a un homenaje. Claro que podría. Y tampoco implicaría que un activista cultural no pudiera votar o promover el voto a la organización política.

Vuelvo al ejemplo de Devenir Europeo. Si ellos llenan salas para temática exclusivamente Nacionalsocialista, estoy convencido que Falange a nivel cultural llenaría el triple pues en España tiene más arraigo la temática falangista. Un servidor estaría encantado de asistir.

Pero por favor os pido que los que de verdad queráis hacer política, busquéis otra vía. Seguir por este camino de fracasos no tiene ningún sentido.


SOLUCIONES


1.) No vale cambiar una sigla por otra. No se trata de deambular entre siglas como mucha gente hace. "Me ilusiono con una, me canso, me voy a otra, discuto con ellos, me voy a otra." Eso es andar en círculos y tampoco vale de nada.

2.) Tampoco vale cambiar de nombre y seguir siendo los mismos y seguir haciendo lo mismo.
"Si el problema es el nombre, nos cambiamos Falange por otro nombre y así ya la gente nos votará". No, de hecho incluso hasta menos, porque mucha gente vota Falange porque le cae simpática la papeleta a pie de urna.

3) Y tampoco vale ir por libre y crear un nuevo proyecto de forma unilateral. Lo que se conseguiría con esto es crear sencillamente una sigla más. Y lo que sobran son siglas.
Recordad por un momento toda la gente válida que ha pasado por el área patriota y ahora ya no militan en nada.
La gente no podrá aportar su 100% mientras mire antes por su sigla antes que por la coalición, como pasó con ADÑ.

Una unión de boquilla.

Por eso no hacen falta coaliciones sino dimisiones, hasta que no se disuelvan todos los partidos, que dicho de paso, apenas tienen más actividad que por internet, es imposible que haya unas brasas que den lugar a algo nuevo.

Se trata de crear un proyecto ilusionante, abierto, renovador, ni tiene que ser nacionasocialista, ni tiene que ser falangista, ni fascista, ni tiene que definirse como nada. Las ideas y las propuestas hablarán por sí solas, sin necesidad de ponerle etiquetas. Algo abierto donde cada patriota social y nacional se sienta identificado.

Finalizando: no se puede crear eso que todos tenemos en mente y luego buscar militantes. Al revés. Primero debe haber militantes (sin siglas) y luego ya ir estructurando y jerarquizando el movimiento. Para crear un gran partido, hay que ir de lo local a lo nacional.

Imaginemos que una ciudad ya tiene un local y un núcleo activo de camaradas, donde colabora gente de todas las edades, y donde colabora gente que ha pertenecido a diferentes partidos en el pasado. Esa ciudad ya tiene gran parte de los deberes hechos.

Llopart ya disolvió MSR hace unos años, Canduela se apartó de la política hace 2 años y Ripoll ha intentando algo nuevo desde un segundo plano. ¿A qué esperáis Andrino y Norberto para mover ficha?

sábado, 24 de abril de 2021

Antifas queman una sede patriota en Turingia, Alemania.

Ya había recibido ataques previos, de hecho las compañías de seguros ni siquiera les cubrían ya porque no les salían rentables.


La sede era un edificio histórico que fue comprado por la asociación de Úrsula Haverbeck, la anciana de 92 años que estuvo en prisión recientemente por negar el Holocausto.

Tenían gimnasio, sala de conciertos, estudio de grabación de música RAC... un edificio polivalente.
Fue quemado ayer viernes 23 de Abril de 2021.



Para el ataque arrancaron las rejas metálicas, accedieron al interior y una vez dentro arrojaron los artefactos incendiarios.



Tan solo publican estas escuetas líneas en un medio local:

"Casi 80 bomberos se apresuraron al fuego el viernes por la noche. El fuego se podía ver desde lejos, la columna de humo era tan alta. Al parecer, el fuego se desató en el ático. ¿Por qué? Aún no está claro."

https://www.thueringen24.de/thueringen/article232124443/Brand-Feuer-Rittergut-Guthmannshausen-Thueringen-Soemmerda-Feuerwehr-Brandstiftung-Neonazis-Nazi-Treff.html

¡¡No está claro dicen los hijos de puta perrodistas!!. Seguramente hayan sido los antifas en colaboración con los servicios de información.

Recordamos que ya hubo un escándalo hace varios años en el que policías se infiltraron en las filas del NPD cometiendo actos violentos para promover la ilegalización del partido y generar rechazo social.

Y recordamos que hace pocos meses a un camarada alemán le entraron en su casa varios antifas disfrazados de policía, y le dieron una paliza, además de destrozarle la casa. Sabían que trabajaba de profesor de autoescuela, por lo que le reventaron los tobillos a martillazos. No hubo ningún detenido.

El antifascismo y el propio sistema, es una simbiosis.

Mucho apoyo a los camaradas de Turingia, y en general a todos los nacionalistas alemanes.

Militante en el gym de la sede, con camiseta de Pugilato.

viernes, 23 de abril de 2021

¿Qué se celebra el 23 de Abril en Castilla? La verdad sobre los comuneros.

Contexto histórico


Tras la muerte de Fernando el Católico (marido de Isabel la Católica) hacia finales de 1516, Carlos I  (nieto de los Reyes Católicos) se autoproclama rey de sus posesiones en España, y esto lo hace aun estando viva su madre (Juana la Loca). Fue nombrado rey de España en 1517.

Sin embargo Carlos I, nació y fue educado en Flandes, de hecho no hablaba español, por lo que no fue muy bien recibido por la nobleza castellana.

Además, Carlos I  se trajo consigo muchos nobles y clérigos de Flandes, lo que se convirtió en una amenaza para el poder de las élites castellanas (descontento que se extendió a todas las capas sociales).

En 1519 fue coronado emperador de Alemania como Carlos V, de ahí el sobrenombre de Carlos I de España y V de Alemania.

En estos primeros momentos de su reinado, aún tenía títulos y territorios en el centro de Europa que reclamar/negociar/conquistar/pacificar, fruto de sus herencias y alianzas. Es decir, tenía "muchos frentes abiertos" y lógicamente necesitaba financiación, por lo que decidió subir los impuestos.

Sin embargo, esta subida de impuestos fue una decisión impopular, especialmente en el contexto de la mala situación económica en la que se encontraba Castilla tras la muerte de los Reyes Católicos.

Esto, unido al malestar por una corte controlada por los flamencos, fue el detonante de las revueltas comuneras que pretendían negociar con el Rey una bajada de impuestos.

¿Quiénes fueron los comuneros?


Juan Padilla: Casado con María Pacheco, miembro una familia noble. El germen de la revuelta en Juan Padilla, es posible que se diera por la negativa del Rey Carlos a concederle uno de los cargos que, por herencia, creía tener derecho a ostentar. María Pacheco tuvo gran parte de culpa en este empuje revolucionario, debido a que su marido era de inferior rango a ella y no quería perder más posiciones en el escalafón social.
Su carisma natural y sus declaraciones públicas contra los extranjeros traídos por el rey pronto lo convirtieron en el líder del levantamiento.

Juan Bravo: era primo de María Pacheco, la esposa de Juan Padilla. Pertenecía a la baja nobleza.

Francisco Maldonado: Señor de un feudo, sus motivaciones para entrar en guerra contra Carlos venían de mucho más atrás. Los Reyes Católicos dieron el derecho a los concejos de defender sus derechos ante los tribunales en detrimento de los Señores.

La batalla de Villalar

Las revueltas comuneras se sucedieron apoyados inicialmente por los nobles castellanos, aunque estos, al ver que la revuelta empieza a tomar tintes antiseñoriales, decidieron dar un paso atrás y apoyar a los imperialistas.

En abril de 1521, la tropa comunera, liderada por Padilla, Bravo y Maldonado, toman Torrelobaton y allí se atrincheran asediados por los imperialistas, por lo que deciden emprender marcha a Toro, pero son alcanzados por el ejercito de Carlos I en Villalar.

El 23 de abril de 1521 se produce la batalla que puso fin a la Guerra de las Comunidades contra Carlos I tras la caída de las tropas comuneras en Villalar. Un día después, los líderes Padilla, Bravo y Maldonado fueron ajusticiados en la plaza del pueblo castellano que con el paso del tiempo se ha convertido en el centro de la celebración popular del Día de Castilla y León. Se celebra por tanto, una derrota.

La noticia de la ejecución de los cabecillas de la revuelta, llegó rápidamente a las ciudades levantadas que fueron rindiéndose una por una, exceptuando Toledo. En julio de 1522, Carlos I establece su corte en Palencia, con lo que se intensificó la persecución contra los antiguos comuneros, hasta que en noviembre, ya en Valladolid, el Rey promulgó el Perdón General, donde se amnistía a 293 comuneros exceptuando una sola persona, María Pacheco, que murió en Portugal.

Conclusiones....


Podemos considerar esta revuelta como una guerra civil castellana, pues 
aunque la revuelta parte contra el poder de un emperador extranjero, al final luchan en el mismo campo de batalla castellanos contra castellanos.

Aunque se sumaran las clases populares a la revuelta, esencialmente fue una revuelta promovida por las clases altas para proteger sus intereses y sus privilegios. De hecho, los propios comuneros eran nobles.

Por cierto, jamás existieron pendones morados en Castilla, ya que el color de sus banderas era carmesí, que posiblemente con el paso del tiempo, quedarían en una tonalidad parecida al morado.

En definitiva, esto es lo que defiende a día de hoy la extrema izquierda: la derrota de unos burgueses, movidos por xenofobia hacia un Rey extranjero.

Sin duda deberíamos elegir una mejor conmemoración para el día regional, remarcando que un nacionalista debe primar el sentir nacional al sentir regional, pues este último exacerbado es el germen de los separatismos.


jueves, 11 de marzo de 2021

Concentración falangista en el centro de Valladolid

Con motivo del aniversario de la fusión de Falange Española con las JONS (4 de Marzo de 1934) en el Teatro Calderón de Valladolid, se viene celebrando cada año un acto conmemorativo en nuestra ciudad.

Pero este año fue diferente. Las absurdas medidas políticas -que no sanitarias- que acotan los aforos, impidieron que el acto se hiciera en el hotel que habitualmente se hace, así que se decidió realizarlo en la vía pública.

Por la cercanía con el Teatro Calderón se eligió la Plaza de Portugalete, a los pies de la Catedral de Valladolid. Una plaza que habitualmente alberga concentraciones de extrema izquierda, en especial la huelga feminista cada 8 de Marzo. 

Así que debió molestar doblemente que se llevara a cabo en esa misma plaza un acto de afirmación patriótica y social. Primero por no refugiarse en el interior de una sala de hotel y estar sin complejos frente a la ciudadanía vallisoletana. Segundo, por utilizar la mencionada plaza, el día previo al famoso 8M, con toda la polémica que habían suscitado las prohibiciones de dichas manifestaciones por motivos sanitarios.

En cuanto al acto, fue organizado por Falange Española, y por FE de las JONS, en muestra de una inquebrantable colaboración.


El lema de la concentración fue SOBERANÍA NACIONAL, DERECHOS SOCIALES, lo cual resume perfectamente el ideario falangista.




Tanto Norberto Pico como Manuel Andrino, hablaron en sendos discursos sobre la pérdida de derechos laborales y sociales por la debilidad de España frente a la antinacional y antisocial UE. También criticaron el modelo autonómico y la corrupción política que genera tanta burocracia (y la que ya viene de serie de esta clase política), así como las consecuencias nefastas de la inmigración masiva.

La gente podrá darse cuenta del distinto discurso de la izquierda "obrera" que pide inmigración a manos llenas y que lo único que genera es la caída de los sueldos, comparado con el discurso social-patriota de los falangistas que se oponen a los sindicatos progres vendidos al capital.

También podrá darse cuenta la gente de lo incoherente de pedir "feminismo" al mismo tiempo que se pide abrir las puertas a toda África, Asia y Sudamérica, comparado con el discurso falangista de controlar la inmigración.


Se podría decir que salió bien, superando incluso la asistencia de la gente que acude otros años al hotel, por lo que desde aquí animamos a que se siga este proceder.

Sin embargo no todo iba a ser bueno. Desde la organización se hizo hincapié en mantener las "medidas de seguridad" y lo que es peor, en los discursos se reafirmó la tesis del sistema sobre el coronavirus.

En realidad todo giró sobre el coronavirus. Criticar el estado de las autonomías, porque obstaculizaban la gestión del coronavirus. Criticar la inmigración, porque nos traen más coronavirus. Criticar la gestión del gobierno sumándole muertos...

Y yo me pregunto: ¿Los falangistas no eran los que se esforzaban tanto es distinguirse de VOX? Pues pareciera que estén copiando su discurso. Un discurso, dicho sea de paso, proSistema pues existen multitud de indicios -cuando no evidencias- de que estamos asistiendo a una crisis artificial en base a una PLANDEMIA.

¿Si nos vacunan a todos obligatoriamente "por nuestra seguridad" es una buena o una mala gestión?

¿Si nos hubieran confinado también en verano, hubiera sido una mejor gestión de la "pandemia"?

Es patético que hablen de mala gestión cuando España ha sido Y ES el país con las medidas más restrictivas, lo cual demuestra que no vale de nada y no van por ahí los tiros.

¿Se creen que van a perder votos si dicen la verdad? ¿Votos? ¿Qué votos?